Приговор

УИД №77RS0010-02-2021-004960-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н., с участием коллегии присяжных заседателей,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимого Головина С.А. и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-314/21 по обвинению

Головина Сергея Алексеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 02 июля 2021 года Головин С.А. признан виновным в покушении на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, которое не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, 10 ноября 2019 года, в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 17 минут, в неустановленное более точно время, Головин С.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь вблизи дома №24 корпус №1 по адрес в адрес, не установленным предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, нанес один удар фио, с целью его убийства, вышеописанным предметом в шею, от чего последний почувствовал сильную физическую боль и у него обильно потекла кровь из шеи и рта; однако, смерть фио не наступила в результате того, что после причинения телесных повреждений через непродолжительный период времени, измеряемый десятками минут, 10 ноября 2019 года в 06 часов 40 минут он был госпитализирован в ГБУЗ ГКБ им. фио по адресу: адрес, то есть ввиду своевременного оказания квалифицированной медицинской помощи фио, а также оказанного последним сопротивления и сообщения о наличии у него при себе пистолета, которого в действительности не имелось; от указанного удара фио было причинено непроникающее слепое колото-резаное ранение шеи, сопровождавшееся развитием геморрагического шока III степени, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и как вызвавшее расстройство жизненно важной функции организма.

Обсудив последствия вердикта присяжных заседателей, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, которое не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Судом изучено психическое состояние подсудимого Головина С.А.

По заключению амбулаторной комплексной психолого – психиатрической экспертизы (Т. 2 л.д. 78-82) Головин С.А. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда не имеется оснований не доверять компетентности членов экспертной комиссии и данному заключению, которое понятно, является непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, поэтому суд признает правильными выводы комплексной психолого - психиатрической экспертизы, которые проведены при непосредственном исследовании личности Головина С.А. и материалов уголовного дела.

Подсудимый Головин С.А. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Головина С.А., его возраст, образование, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Головин С.А. страдает рядом тяжелых заболеваний, в том числе хронических; характеризуется положительно свидетелем фио, Местной религиозной организацией Православный приход храма Рождества фио в Ивановском адрес епархии РПЦ, Благотворительным фондом «Народное Единство»; имеет на иждивении мать и бабушку – пенсионера, страдающих заболеваниями; что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Головина С.А. и отсутствие отягчающих, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого Головина С.А., смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также лиц, находящихся у него на иждивении, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Головина С.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, назначить Головину С.А. наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без ограничения свободы.

Местом отбывания наказания подсудимому Головину С.А. суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, назначает исправительную колонию строгого режима.

Поскольку подсудимый Головин С.А. осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения, избранную на досудебной стадии производства по делу в отношении него в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Обсудив исковые требования потерпевшего фио, о взыскании с подсудимого в его пользу сумма, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд считает их подлежащими удовлетворению частично, а именно, исходя из обстоятельств совершенного преступления, степени физических и нравственных страданий потерпевшего, обусловленных длительным лечением и предстоящим лечением, полагает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего сумму в размере сумма, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-310, 343, 348, 351 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновным Головина Сергея Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок девять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Головину С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. «а» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 31 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3³ ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Головину С.А. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск – хранить при материалах дела.

Гражданский иск потерпевшего фио– удовлетворить частично.

Взыскать с Головина Сергея Алексеевича в пользу фио сумма, в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Головиным С.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Лысенко