Мотивированное решение

Дело № 2-2972/2021 77RS0010-02-2021-005406-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2972/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Кирилловой Ирине Эдуардовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ответчику Кирилловой И.Э. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27 марта 2019 года между ООО МФК «МаниМен» и Кирилловой И.Э. был заключен договор займа № 6826724, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику денежные средства в размере сумма на срок 30 дней, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 547,50% годовых от суммы займа.

27 августа 2020 года между ООО МФК «МаниМен» и ООО «Нэйва» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-145-08.20, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по Договору потребительского займа № 6826724 от 27 марта 2019 года к заемщику Кирилловой И.Э.

Ответчик не исполняла в полном объеме свои обязательства по погашению займа, установленные договором в связи с чем по состоянию на 24.03.2021 имеет задолженность в размере сумма

Учитывая, что заем до настоящего времени не погашен, истец просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность и расходы по оплате госпошлины.

Истец ООО «Нэйва» в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кириллова И.Э. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Судом установлено, что 27 марта 2019 года между ООО МФК «МаниМен» и Кирилловой И.Э. был заключен договор займа № 6826724, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику денежные средства в размере сумма на срок 30 дней, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 547,50% годовых от суммы займа.

27 августа 2020 года между ООО МФК «МаниМен» и ООО «Нэйва» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-145-08.20, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по Договору потребительского займа № 6826724 от 27 марта 2019 года к заемщику Кирилловой И.Э.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, в связи с чем по состоянию на 24.03.2021 имеет задолженность в размере сумма, из которых сумма - задолженность по основному долгу, сумма – проценты за пользование займом.

Изучив расчет задолженности, суд находит сумму задолженности рассчитанной арифметически правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и нормами материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативного расчета не представил и не указал на наличие в расчете истца конкретных счетных ошибок.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору займа в размере сумма

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Кирилловой Ирине Эдуардовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Кирилловой Ирины Эдуардовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа № 6826724 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 4 июня 2021 года.

Судья В.А. Павлова