Мотивированное решение

Дело № 2-2970/2021 77RS0010-02-2021-005314-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2970/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Даниленко Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Даниленко А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 05.02.2018 между ООО «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа № 1803627321, по которому ООО «МигКредит» предоставило ответчику заем в сумме сумма, но ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им. 21.02.2020 ООО «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору займа, что подтверждается договором об уступке прав требования (цессии) № Ц/АК/21/21022020 от 21.02.2020 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки пав (требований). В связи с чем ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Даниленко А.Н. извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между 05.02.2018 между ООО «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа № 1803627321, по которому ООО «МигКредит» предоставило ответчику заем в сумме сумма руб., а заемщик обязался возвратить заимодавцу полученные в долг денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок по 24.07.2018 включительно.

Как следует из доводов истца и представленных суду материалов, ответчик получил указанную сумму займа сумма, но нарушил свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, до настоящего времени основной долг ответчиком не погашен и проценты за пользование займом не уплачены.

21.02.2020 ООО «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору займа, что подтверждается договором об уступке прав требования (цессии) № Ц/АК/21/21022020 от 21.02.2020, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования по заключенному договору, на момент уступки прав задолженность ответчика по договору составляла: основной долг – сумма, проценты – сумма, пени – сумма

Доводы истца, представленные им доказательства и расчет задолженности ничем не опровергнуты, не доверять им у суда оснований не имеется.

Таким образом, ответчик нарушил свои обязательства, до настоящего времени не вернув сумму полученного займа и не уплатив предусмотренные договором проценты за пользование займом.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с указанным суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме сумма

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Даниленко Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Даниленко Александра Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 1803627321 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 июня 2021 года.

Судья В.А. Павлова