Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 12 апреля 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением наименование организации к фио, фио об обязании демонтировать ограждающие устройства,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с вышеуказанным иском к фио, фио, в котором просит обязать ответчиков демонтировать ограждающие устройства.

В силу п.4 и п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Истец просит суд обязать ответчиков демонтировать ограждающие устройства (шлагбаумы) по адресу: адрес, ссылаясь на то, что решение об установке данных устройств, а также правила въезда на придомовую территорию были приняты на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, которые признаны недействительными решением Измайловского районного суда адрес.

Между тем, исковое заявление не содержит указания на то, почему истец считает свои права и законные интересы нарушенными именно ответчиками фио и фио

Кроме того, в нарушение положений п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении в качестве сведений об ответчиках не указаны их идентификаторы.

Дополнительно следует отметить, что согласно ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

К исковому заявлению приложена светокопия решения Измайловского районного суда адрес от 20 декабря 2019 года и светокопия решения Измайловского районного суда адрес от 18 июня 2020 г.

Истцу надлежит представить копии указанных решений, заверенные надлежащим образом, то есть с отметками о вступлении решений в законную силу.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и ст. 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Поскольку поданное наименование организации заявление содержит недостатки, указанные выше, судья приходит к выводу о необходимости оставить заявление без движения, предоставив истцу срок для устранения выявленных в нем недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление наименование организации к фио, фио об обязании демонтировать ограждающие устройства оставить без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков по 28 мая 2021 г.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья фио