Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением адрес «... к ... ... об обязании демонтировать ограждающие устройства,

УСТАНОВИЛ:

адрес «... обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ... ... в котором просит обязать ответчиков демонтировать ограждающие устройства.

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 12 апреля 2021 г. исковое заявление оставлено без движения на срок по 28 мая 2021 г., истцу предложено устранить отмеченные в определении недостатки.

По настоящее время недостатки, указанные в определении от 12 апреля 2021 г., в том числе с учетом ходатайства, поступившего 21 мая 2021 г., не устранены, в нарушение положений п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ в качестве сведений об ответчиках не указаны их идентификаторы, и доводов о невозможности указания данных сведений ни исковое заявление, ни поступившее от истца ходатайство не содержат.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости возращения адрес «... искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление адрес «... к ... ... об обязании демонтировать ограждающие устройства возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья фио