Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2020-005750-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2778/21 по иску фио к фио о признании незаключенными в части п. 1.7 договоров займа № дата от дата и № дата от дата,

установил:

истец фио обратилась в суд с иском к фио о признании пунктов 1.7 договоров займа незаключенными. В обоснование иска указывает, что дата между сторонами заключены договоры займа № дата и № дата. В соответствии с п. 1.7. договора займа № дата от дата заем является целевым и сумма займа должна использоваться заемщиком на пополнение оборотных средств пивного бара «Daft Rabbit Pub», находящегося по адресу: Москва, Большой адрес. Заемщик обязан обеспечить возможность осуществления заимодавцем контроля целевого использования суммы займа. Для этого заемщик обязуется по письменному запросу (но не чаще одного раза в месяц) предоставлять заимодавцу письменные отчеты о расходовании суммы займа, установленным в запросе способом (почтовой связью или на адрес электронной почты). В соответствии с п. 2.5. договора займа № дата от дата займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа при несоблюдении заемщиком следующего условия (помимо прочих): нарушения заемщиком какого-либо обязательства по настоящему договору займа, включая, но не ограничиваясь: целевое использование суммы займа. В соответствии с п. 1.7 договора займа № дата от дата заем является целевым и сумма займа должна использоваться заемщиком на предпринимательские нужды, в частности на развитие проекта ЛЕА.РУС. заемщик обязан обеспечить возможность осуществления заимодавцем контроля целевого использования суммы займа. Для этого заемщик обязуется по письменному запросу (но не чаще одного раза в месяц) предоставлять заимодавцу письменные отчеты о расходовании суммы займа установленным в запросе способом (почтовой связью или на адрес электронной почты). В соответствии с п. 2.5 договора займа № дата от дата займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа при несоблюдении заемщиком следующего условия (помимо прочих): нарушения заемщиком какого-либо обязательства по настоящему договору займа, включая, но не ограничиваясь: целевое использование суммы займа. фио полагает, что пункты 1.7. и 2.5 договора займа № дата от дата и пункты 1.7. и 2.5 договора займа № дата от дата, устанавливающие целевой характер займов и право требования заимодавца о досрочном возврате займа при несоблюдении условий о целевом использовании сумм займов, не соответствуют требованиям закона, а именно положениям ст. 814 ГК РФ и нарушают права истца, а потому данные пункты договоров являются недействительным не согласованными сторонами, следовательно указанные договоры займа в данной части являются незаключенными в силу положений ст.ст. 432 и 433 ГК РФ. На основании изложенного, истец просит признать п. 1.7 договора займа № дата от дата и п. 1.7 договора займа № дата от дата незаключенными.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, заявлений об отложении слушания дела не подавала.

Ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещался, отзыва относительно заявленных требований не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом руководствуется следующим.

Согласно , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из ч. 1 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности .

По смыслу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами . В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 814 ГК РФ если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам настоящего Кодекса.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, , последующее поведение сторон.

В судебном заседании установлено, что дата между сторонами заключены договора займа № дата и № дата.

В соответствии с п. 1.7 договора займа № дата от дата заем является целевым и сумма займа должна использоваться заемщиком на пополнение оборотных средств пивного бара «Daft Rabbit Pub», находящегося по адресу: адрес, Большой адрес. Заемщик обязан обеспечить возможность осуществления заимодавцем контроля целевого использования суммы займа. Для этого заемщик обязуется по письменному запросу (но не чаще одного раза в месяц) предоставлять заимодавцу письменные отчеты о расходовании суммы займа, установленным в запросе способом (почтовой связью или на адрес электронной почты).

Согласно п. 2.5 договора займа № дата от дата займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа при несоблюдении заемщиком следующего условия (помимо прочих): нарушения заемщиком какого-либо обязательства по настоящему договору займа, включая, но не ограничиваясь: целевое использование суммы займа.

В соответствии с п. 1.7 договора займа № дата от дата заем является целевым и сумма займа должна использоваться заемщиком на предпринимательские нужды, в частности на развитие проекта ЛЕА.РУС. Заемщик обязан обеспечить возможность осуществления заимодавцем контроля целевого использования суммы займа. Для этого заемщик обязуется по письменному запросу (но не чаще одного раза в месяц) предоставлять заимодавцу письменные отчеты о расходовании суммы займа, установленным в запросе способом (почтовой связью или на адрес электронной почты).

Согласно п. 2.5 договора займа № дата от дата займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа при несоблюдении заемщиком следующего условия (помимо прочих): нарушения заемщиком какого-либо обязательства по настоящему договору займа, включая, но не ограничиваясь: целевое использование суммы займа.

Согласно договору поручительства № дата, заключенному дата между ответчиком фио (займодавец) и третьим лицом фио (поручитель), поручитель обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение гражданином РФ фио (заемщик) обязательства по договору займа № дата от дата, заключенному между фио и фио

В силу ГК в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановления Пленума от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии со ст. 431.1 ГК РФ положения настоящего Кодекса о недействительности сделок применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей. Сторона, которая приняла от контрагента исполнение по договору, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и при этом полностью или частично не исполнила свое обязательство, не вправе требовать признания договора недействительным, за исключением случаев признания договора недействительным по основаниям, предусмотренным , и настоящего Кодекса, а также если предоставленное другой стороной исполнение связано с заведомо недобросовестными действиями этой стороны. В случае признания недействительным по требованию одной из сторон договора, который является оспоримой сделкой и исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, общие последствия недействительности сделки применяются, если иные последствия недействительности договора не предусмотрены соглашением сторон, заключенным после признания договора недействительным и не затрагивающим интересов третьих лиц, а также не нарушающим публичных интересов.

Факт получения истцом денежных средств по договорам займа от дата в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривался.

В соответствии с ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки ( ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что, поскольку воля сторон при заключении и реализации договора займа была направлена именно на предоставление и получение займа целевого использования, а полученное исполнение было принято заемщиком без замечаний, то при отсутствии каких-либо доказательств злоупотребления правом со стороны ответчика, оснований для признания спорных пунктов договоров недействительными, не имеется.

При этом судом не может быть принято во внимание, что сторонами не согласована конкретная цель займа, поскольку данное обстоятельства опровергается самим договором.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио к фио о признании незаключенными в части п. 1.7 договоров займа № дата от дата и № дата от дата – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио