Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

м/с фио №12-1383/21

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием защитника фио

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности Маркова на постановление мирового судьи судебного участка №304 адрес от дата которым

фио, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: адрес,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 304 адрес от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

С постановлением мирового судьи фио не согласилась и через своего уполномоченного защитника по доверенности, подала на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство прекратить, ссылаясь на то, что не была надлежащим образом уведомлена о составлении протокола по делу об административном правонарушении. Кроме того, документы, подписанные электронной подписью должностного лица, не позволяют идентифицировать данное должностное лицо.

В судебное заседание фио не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечили участие в судебном заседании своего защитника фио, которая в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Изучив жалобу, проверив материалы дела, выслушав защитника, прихожу к следующим выводам.

КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что фио, в нарушение требований КоАП РФ в установленный законом срок до время дата не уплатил административный штраф в размере сумма, наложенный на него постановлением №0355431010120100601048935 от дата о привлечении к ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, вступившим в законную силу дата. Указанными действиями фио совершила административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №0355431010421013001012802 от дата; постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010120100601048935 от дата о назначении фио административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма; сведениями с сайта Почты России, согласно которым постановление по делу об административном правонарушении №0355431010120100601048935 от дата о назначении фио административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма направлялось в адрес фио и возвращено отправителю в связи с невручением адресату дата и иными доказательствами, которые мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не согласиться с которой, оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, с которыми суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1, п.1 ст. 32.2. КоАП РФ, дата наступления административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с неуплатой административного штрафа по постановлению №0355431010120100601048935 от дата является дата в время, поскольку данное постановление вступило в законную силу дата. Между тем к окончанию срока, предусмотренного КоАП РФ, административный штраф фио уплачен не был.

Довод жалобы о ненадлежащем уведомлении на составление протокола по делу об административном правонарушении на дата является несостоятельным, поскольку из материалов дела усматривается, уведомление фио направлено заказным почтовым отправлением по адресу места постоянной регистрации с почтовым идентификатором 14580155408492.

В соответствии с информацией с сайта наименование организации информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находящейся в открытом доступе, дата указанное почтовое отправление получено адресатом.

Таким образом, фио была надлежащим образом уведомлена о составлении в отношении нее протокола по делу об административном правонарушении, однако, на составление протокола не явилась, чем реализовала свои права в тех пределах в которых посчитала нужным.

Действия фио по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Нарушений норм закона, влекущих за собой отмену либо изменения обжалуемого постановления мирового судьи, судом не установлено.

Сведений об отмене постановления №0355431010120100601048935 от дата суду не представлено. Указанное постановление не отменено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для прекращения производства по настоящему делу.

Довод заявителя о том, что материал представленный мировому судье не отвечает требованиям законодательства и составлен с нарушением, является необоснованным. Так установлено, что представленный административный материал полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях и Кодекса адрес об административных правонарушениях, составлен надлежащими должностными лицами. При этом указанный протокол был направлен в адрес в мирового судьи электронным образом и подписан электронной подписью наименование организации, что также отвечает требованиям закона.

Административное наказание назначено фио в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Также при назначении наказания мировой судья учел конкретные обстоятельства дела, личность виновной, характер совершенного ею противоправного деяния. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения административного наказания, не имеется.

Все остальные доводы изложенные в жалобе дублируют его позицию, проверенную мировым судьей, и направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего и материалов дела, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Таким образом, поданная фио жалоба не содержит доводов, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №304 адрес от дата сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №304 адрес от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма - оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья фиофио Степина