Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

дознавателя ОД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

подозреваемого фио,

защитника подозреваемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление дознавателя ОД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не женатого, детей не имеющего, ранее судимого, работающего монтажником наименование организации,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, дознавателя, подозреваемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено ОД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении фио

По версии дознания фио совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении дознавателя.

дата в время фио задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

фио подозревается в совершении преступления средней тяжести против собственности, по месту регистрации не проживает, в связи с чем, у дознания имеются основания полагать, что, находясь на свободе и осознавая тяжесть совершенного преступления, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного дела и продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, фио целесообразно избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Дознаватель ОД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, просил избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Подозреваемый фио и защитник подозреваемого фио – адвокат фио возражали против удовлетворения заявленного ходатайства дознавателя, так как подозреваемый фио не собирается скрываться.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что постановление дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении фио законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные в копиях материалы уголовного дела свидетельствуют о наличии достаточных данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления. Представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом личного досмотра фио; заявлением потерпевшей фио; протоколом допроса подозреваемого фио; протоколом очной ставки между потерпевшей фио и подозреваемым фио

Из представленных материалов следует, что фио подозревается в совершении преступления средней тяжести против собственности, по месту регистрации не проживает, ранее судим, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, и осознавая тяжесть совершенного преступления, он может скрыться от органов дознания и суда, оказать давление на участников уголовного дела и продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем фио необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, избрание другой (более мягкой) меры пресечения суд считает невозможным.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающих возможность фио содержаться под стражей, отсутствуют.

Руководствуясь правилами ст. 109 УПК РФ, согласно которой содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать срок дознания, суд устанавливает срок содержания фио под стражей на период дознания до дата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 97, 98, 99, 108 и 109 УПК РФ,

постановил:

избрать в отношении подозреваемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио на период дознания до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио