Мотивированное решение

Дело № 2а-142/2021 21RS0023-01-2020-005764-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-142/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России по адрес к Бочкареву Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2018 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по адрес обратилась в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к Бочкареву В.С. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2018 год и пени, мотивируя требования тем, что административный ответчик владеет следующим имуществом, которое является объектом налогообложения: автомобиль легковой марки Mерседес-Бенц Е250, VIN № VIN-код, дата возникновения собственности 26.06.2013, регистрационный знак ТС, мощностью двигателя 211 л.адрес ФНС России по адрес был исчислен налог за 2018 год и выписано уведомление на уплату транспортного налога. В установленные законом сроки налог уплачен не был, в связи с чем была начислена недоимка и направлено требование об уплате налога и пени, которое до настоящего времени не исполнено. Инспекция ФНС России по адрес с учетом поданных уточнений просит взыскать с фио задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год в размере сумма и пени в размере сумма

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Бочкарев В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.  органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст.  каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 2 ч. 1 ст. 48 НК РФ). 

Согласно ч. 1 ст.  пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (ст. ).

Как следует из материалов дела, Бочкарев В.С. владел следующим имуществом: автомобиль легковой марки Mерседес-Бенц Е250, VIN № VIN-код, дата возникновения собственности 26.06.2013, регистрационный знак ТС, мощностью двигателя 211 л.с.

В адрес фио было направлено налоговое уведомление об уплате налога № 11416590, которое было оставлено без удовлетворения.

В адрес административного ответчика было направлено требование № 229395 об уплате налога и пени, которое также осталось без исполнения.

До настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Транспортный налог начисляется в соответствии с п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ, Законом адрес от 9 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязательств по уплате транспортного налога Бочкаревым В.С. в соответствии со ст. начислены пени.

Учитывая, что административным ответчиком не исполнено обязательство по оплате налога, суд полагает обоснованными требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2018 год с учетом, поданных уточнений, в размере сумма и пени в размере сумма 

Также суд принимает во внимание то, что в результате неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога в соответствии со ст. ст. 3, 69, 356 Налогового кодекса РФ, нарушены интересы адрес в части исполнения доходной части городского бюджета, в результате чего городской бюджет несет убытки.

Доводы административного ответчика о том, что он утратил право собственности на транспортное средство – автомобиль марки Mерседес-Бенц Е250, регистрационный знак ТС, в связи с обращением взыскания на автомобиль по обязательствам собственника, не владел, не пользовался и не распоряжался автомобилем и соответственно не мог снять с регистрационного учета в органах ГИБДД, указанный автомобиль был продан 14.05.2018 новому собственнику по договору купли-продажи, который не перерегистрировал на себя автомобиль в органах ГИБДД с 14.05.2018 по 29.08.2018, суд находит несостоятельными, поскольку основаниями для освобождения от уплаты транспортного налога не является; плательщики транспортного налога определяются законодательством о налогах и сборах, а не нормами гражданского законодательства, регламентирующего вопросы права собственности на имущество и его перехода к приобретателю, довод административного ответчика основан на неправильном толковании закона и ошибочном понимании сути спорных правоотношений.

Административный ответчик не оспаривает, что он с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства в органы ГИБДД не обращался, а потому именно на нем в такой ситуации по смыслу налогового законодательства лежит обязанность уплаты транспортного налога, независимо от передачи автомобиля иным лицам. Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено налоговым законодательством только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных предусмотренных законом оснований для прекращения взимания транспортного налога также не установлено.

Административный ответчик не был лишен права на своевременное обращение в органы ГИБДД с заявлением о снятии с учета проданного автомобиля, что сделано не было.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по адрес к Бочкареву Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2018 год и пени – удовлетворить.

Взыскать с Бочкарева Виталия Сергеевича в пользу ИФНС России по адрес задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма.

Взыскать с Бочкарева Виталия Сергеевича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда оглашена 14 сентября 2021 года.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2021 года.

Судья В.А. Павлова