Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

ст. дознавателя ОД ОМВД России по адресфио Менкеносоновой,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановления ст. дознавателя ОД ОМВД Росси по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, ...паспортные данныеадрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, не работающего, холостого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, ст. дознавателя, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата ОД отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.1 адрес в отношении фио

По версии дознания фио совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении ст. дознавателя.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

дата фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 29 суток.

дата срок дознания по уголовному делу продлен первым заместителем измайловской межрайонной прокуратуры на 30 суток, а всего до 60-ти суток, то есть до дата.

С момента продления обвиняемому фио меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнено следующее:

 частично собран материал, характеризующий личность обвиняемого фио;

 допрошен в качестве обвиняемого фио

 признаны и осмотрены вещественные доказательства;

 назначена товароведческая судебная экспертиза;

Не представилось возможным выполнить следующее: назначить и провести амбулаторно судебно-психиатрическую экспертизу, собрать характеризующий материал в полном объеме; выполнить требования ст. 217 УПК РФ; выполнить иные следственные действия, составить законный и обоснованный обвинительный акт.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражей не может быть отменена, так как он обвиняется в совершении преступления, средней тяжести, за которое Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, зарегистрирован в значительной отдаленности от проведения дознания и суда, не трудоустроен, ранее привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем дознание считает, что, оставаясь на свободе, фио сможет воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов следствия и суда, в связи с этим полагает необходимым ходатайствовать о продлении срока содержания под стражей на 30 суток, а всего до 60-ти суток, то есть до дата.

В судебном заседании дознаватель и помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям. Обвиняемый фио и защитник обвиняемого фио возражали против удовлетворения ходатайства дознавателя, так как обвиняемый фио не собирается скрываться. Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайства ст. дознавателя подлежащими удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной. Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемому, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый ст. дознавателем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, фио не работает, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее судим, учитывая характер и степень общественной опасности, предъявленного обвинения, изучив данные о личности обвиняемого, а также учитывая тяжесть предъявленного ему обвинения, суд не усматривает оснований для применения к фио иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 30 суток, а всего до 60-ти суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио