Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитников – адвокатов фио, фио, обвиняемых фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданки РФ, паспортные данные, проживающей по адресу: адрес, адрес, адрес, имеющей неполное среднее образование, не замужней, не работающей, ранее судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а, в», ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, обвиняемых, адвокатов,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело выделено дата СО ОМВД России по адрес из уголовного дела в отношении фио по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, фио обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а, в», ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ; события и обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в постановлении прокурора.

дата фио, фио задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио и фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио, фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком, срок которой продлен дата до 07 месяцев 17 суток, то есть до дата.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а, в», ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Уголовное дело с обвинительным заключением дата поступило в Измайловскую межрайонную прокуратуру адрес.

Ходатайство прокурора мотивировано тем, что срок содержания под стражей фио и фио истекает дата, однако для соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст. ст. 227, 228 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, имеется необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемых на 30 суток.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемые возражали против продления срока содержания под стражей, защитник-адвокат фио просил изменить меру пресечения на домашний арест, защитник-адвокат фио также просила изменить меру пресечения на более мягкую.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио и фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как фио обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, также в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведений об официальном источнике ее дохода суду не представлено, ранее судима.

фио также обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, также в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведений об официальном источнике его дохода суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио и фио не скроются от органов следствия и суда, не продолжат заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствуют производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио и фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио и фио истекает дата, а уголовное дело необходимо направить в суд с соблюдением требований о назначении судебного заседания, установленных ст. ст. 227, 228 УПК РФ, для чего необходимо дополнительное время, не менее 30 суток, суд признает испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство прокурора подлежит удовлетворению.

Суд также учитывает особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в проведении большого объема следственных, процессуальных действий при расследовании нескольких эпизодов преступной деятельности с участием нескольких обвиняемых.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства защиты об изменении меры пресечения на более мягкую, поскольку при изложенных выше обстоятельствах более мягкая мера пресечения не является достаточной гарантией того, что обвиняемые не скроются от суда, либо не продолжат заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей:

фио фио и фио на 30 (тридцать) суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 17 (семнадцати) суток, то есть до 11 (одиннадцатого) дата.

Отказать в удовлетворении ходатайства защиты об изменении меры пресечения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио