Мотивированное решение

Дело № 2-3152/2021

УИД 77RS0010-02-2021-005282-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Федоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3152/2021 по иску частного общеобразовательного учреждения – гимназия «Московская экономическая школа» к Коркмазовой А.К. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец частное общеобразовательное учреждение – гимназия «Московская экономическая школа» обратился в суд с иском к Коркмазовой А.К. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что дата на условиях срочности, возвратности и платности между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику, а ответчик получил денежные средства в размере сумма руб. на срок до дата под проценты годовых, которые обязался возвращать в соответствии с графиком погашения задолженности согласованными равными платежами, размер которых по дополнительному соглашению сторон был снижен, в подтверждение чего ответчик собственноручно расписался. В установленный договором срок ответчик сумму займа, проценты за пользование займом в порядке, установленном договором истцу возвратил частично, досудебную претензию не исполнил. В связи с чем по состоянию на 25.03.2021 задолженность ответчика по договору № номер от дата оставила 2889136,03 руб., из которых: расчет, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22645,68 руб.

Истец направил в суд своего представителя по доверенности Кимадзе Л.З., которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении и представленных доказательствах.

Ответчик Коркмазова А.К. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд, признавая ответчика надлежащим образом извещенным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что дата между истцом частным общеобразовательным учреждением – гимназия «Московская экономическая школа» (далее - МЭШ) и Коркмазовой А.К. по заявлению ответчика, состоящей в трудовых отношениях с истцом, на основании утвержденного директором МЭШ дата Положения о займах, был заключен договор займа, в соответствии с которым, на условиях срочности, возвратности и платности истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма рублей на срок до дата под проценты годовых, которыми ответчик распорядился по своему усмотрению и обязался возвратить в соответствии с графиком погашения задолженности ежемесячно равными платежами в размере сумма руб., сниженными по договоренности сторон до сумма руб., в подтверждение чего ответчик собственноручно расписался на договоре и дополнительном соглашении от дата.

Материалами дела подтверждается, и не оспаривается ответчиком, что в период с по Коркмазовой А.К. МЭШ были возвращены денежные средства в сумме сумма руб., которые были зачислены займодателем в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом в размере сумма руб., а также в счет основного долга – сумма руб.

Однако, несмотря на истечение предусмотренного договором срока, ответчик до настоящего времени, своих обязательств по договору займа в полном размере не выполнил, и на 25.03.2021 имеет перед истцом задолженность в размере 2889136,03 руб., из которых: расчет.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор займа №номер от дата на сумму сумма руб. между сторонами был заключен, ответчиком в размере 2889136,03 руб. он не исполнен, следовательно, право истца виновными действиями ответчика было нарушено, и должно быть защищено.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика в пользу МЭШ задолженности по договору займа № номер от дата в указанном выше размере основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представленные истцом расчеты процентов арифметически верны, соответствуют требованиям действующего законодательства, ответчиком не опровергнуты, альтернативного расчета не представлено.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 333, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по договору № номер от дата сумму задолженности в размере 2889136,03 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 22645,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования частного общеобразовательного учреждения – гимназия «Московская экономическая школа» к Коркмазовой А.К. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Коркмазовой А.К. в пользу частного общеобразовательного учреждения – гимназия «Московская экономическая школа» задолженность по договору займа № номер от дата в сумме 2889136,03 руб., государственную пошлину в размере 22645,68 руб., а всего 2911781 (два миллиона девятьсот одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак