Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-1203/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Постановление в окончательной форме изготовлено дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио – адвоката фио,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

фио, паспортные данные фио, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

дата в время водитель фио, находясь в трезвом состоянии, управляя автомашиной марки марка автомобиля Меган» гос. peг. знак РЗ15ОX69, следовал в адрес по МКАД (внутренняя сторона), со стороны адрес, в направлении адрес, при перестроении из пятой полосы для движения налево на разделительную полосу выделенную с помощью дорожной разметки 1.2 (Приложение 2 Правилам дорожного движения РФ), въехал в технологический разрыв разделительной полосы, создал опасность для движения, а так же помеху мотоциклу марки марка автомобиля гос, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, следовавшего по разделительной полосе слева в попутном направлении, в результате столкновении пострадал водитель мотоцикла фио После происшествия гр. фио нарядом СМП был госпитализирован в ГБУЗ ГКБ №29 им. фио ДЗМ.

Согласно заключению эксперта №2024206890, у гражданина фио, паспортные данные установлены повреждения: закрытый оскольчатый импрессионный перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости без смещения отломков, гемартроз левого коленного сустава, ссадина в области правого предплечья, которые классифицируются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В действиях водителя фио имеются нарушения требований п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 8.1, 16.1 Правил дорожного движения РФ и п. 1.2, часть 1 «Горизонтальная разметка», Приложения 2 «Дорожная разметка и ее характеристики» к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио не явился, был извещен надлежащем образом о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио

В материалах дела имеется объяснение фио, в котором он показал, что в районе 105 км. МКАД, двигаясь по крайней левой полосе, он почувствовал, что его автомобиль теряет тягу. Приняв решение остановиться и начав перестраиваться, он услышал звук торможения, а в последствии увидел в левом зеркале, как мотоцикл, двигаясь по обочине, начинает падать.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио – адвокат фио в судебном заседании пояснил, что фио вину не признает, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, просил суд дело производством прекратить.

Потерпевший фио пояснил в суде, что движущийся перед ним автомобиль неожиданно начал резко тормозить, хотя впереди полоса была пустой. Во избежание столкновения он был вынужден принять экстренное торможение, после ДТП какого – либо возмещения ущерба ему со стороны фио не было.

Вина фио подтверждается: протоколом №77ФП457826 об административном правонарушении, определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справкой по ДТП, рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемами места ДТП, фото, СД-диском, карточкой происшествия, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями фио, справкой о результатах химико-токсикологических исследований, объяснением фио, заключением эксперта №2024206890.

Суд критически относится к предоставленному стороной защиты заключению специалиста от дата, так как оно составлено не по оригиналу административного дела.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что в действиях фио содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность фио, не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио