Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио дело № 7-8683/2021

РЕШЕНИЕ

15 июля 2021 года адрес

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Критинина С.А. на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 14 апреля 2021 года, которым

Критинин ..., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

9 января 2021 года старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

30 марта 2021 года в отношении Критинина С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанный протокол вместе с другими материалами дела передан на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Критинин С.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания.

В судебное заседание Критинин С.А. явился, доводы жалобы поддержал.

Потерпевший Зайков А.Л. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, подтвердил, что никаких претензий к Критинину С.А. не имеет.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 9 января 2021 года в 10 час. 40 мин. по адресу: адрес, 108 км МКАД, внутренняя сторона, водитель Критинин С.А., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь по внутренней стороне МКАД в направлении от адрес в сторону адрес, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ выбрал скорость движения без учёта сложных дорожных и метеорологических условий, вследствие чего совершил столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, в результате которого пассажиру автомобиля марка автомобиля Зайкову А.Л. были причинены телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью.

Действия Критинина С.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина Критинина С.А. в его совершении подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об АП № 77 ФП 4566994 от 30 марта 2021 года, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения; определением №77 ПВ 0135963 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 9 января 2021 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 9 января 2021 года; протоколом адрес 0016511 осмотра места совершения административного правонарушения от 9 января 2021 года с фототаблицей; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 9 января 2021 года; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ГУ МВД России по адрес от 9 января 2021 года; карточками происшествия; актом 77 ПА 0046252 от 9 января 2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому алкогольного опьянения у Критинина С.А. не установлено; письменными объяснениями Критинина С.А. от 9 января и 15 января 2021 года об обстоятельствах совершенного ДТП; - письменными объяснениями потерпевшего Зайкова А.Л., свидетелей фио, фио, Пекина Д.А. об обстоятельствах совершённого ДТП; заключением судебно-медицинской экспертизы №2124201426 от 23 марта 2021 года, согласно выводам которой у Зайкова А.Л. установлены телесные повреждения, квалифицированные как лёгкий вред здоровья, а также иными материалами дела.

Обстоятельства правонарушения судом первой инстанции установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Критинина С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в судебном заседании и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему Зайкову А.Л. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Критинина С.А., а поэтому он обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Критинину С.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ с учётом данных о личности виновного, ранее привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд первой инстанции обосновано признал в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, конкретных обстоятельств по делу, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Оснований для смягчения назначенного Критинину С.А. наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Назначенное Критинину С.А. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Критинина С.А. к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 14 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Критинина ..., паспортные данные, оставить без изменения, жалобу Критинина С.А. – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин