Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием фио, представителя потерпевшей по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время водитель фио, управляя технически исправным автомобилем марки «Хендай IX35» регистрационный знак ТС, следуя в адрес по стоянке, расположенной у адрес от д. 15 корп. 4 в направлении д. 12 корп. 5 по адрес, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности, видимости в направлении движения, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля над движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки автомашины своевременно не принял, в результате чего в районе 14А совершил наезд на пешехода фио, которая двигалась слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате данного ДТП пострадала пешеход фио, которой согласно заключению эксперта № 2124201011 причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны в области левого колена, квалифицированные как легкий вред здоровью.

фио в судебное заседание явился, событие административного правонарушения не оспаривал, пояснил, что, когда он выезжал с парковки, задел женщину, так как не заметил ее.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что когда он вместе с супругой фио двигались по парковке, на нее совершил наезд автомобиль, ударив в ногу, ущерб возмещен не был.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- письменными объяснениями потерпевшей фио о том, что когда она осуществляла движение по парковке, на нее совершил наезд водитель автомобиля, от чего она упала, и его были причинены телесные повреждения.

- справкой по дорожно-транспортному происшествию;

- протоколом осмотра совершения административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- карточкой происшествия;

-видеозаписью, фиксирующей событие правонарушения,

- заключением эксперта № 2124201011, согласно которому фио причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны в области левого колена, квалифицированные как легкий вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения фио данного правонарушения, поскольку, данный факт установлен судом и виновность фио, факт причинения им легкого вреда здоровью фио в результате ДТП подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных 10.1 ПДД РФ, в представленных материалах не содержится.

Доводы фио о том, что ДТП произошло по вине фио, не могут быть приняты судом, поскольку каких-либо нарушений ПДД РФ со стороны потерпевшей установлено не было. Факт нарушения фио требований п. 10.1 ПДД РФ установлен в ходе рассмотрения дела, при должном внимании к дорожной обстановке и постоянном надлежащем контроле за движением фио имел возможность обнаружить опасность для движения и избежать наезда.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя, в связи с чем полагает необходимым назначить фио наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Полный текст постановления изготовлен дата.

Судья фио