Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-1488/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием заявителя фио,

с участием защитника фио. представившего доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя фио о восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление №18810177200705277591 заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением №18810177200705277591 заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель обратился в суд с просьбой о восстановлении срока обжалования постановления, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления должностного лица заявителем не пропущен, так как заявитель не получал почтовым сообщением копию постановления №18810177200705277591 заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио от дата. О данном факте ему стало известно только при рассмотрении дела мировым судьей по делу об АП по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Заявитель в судебное заседание явился, просил о восстановлении срока обжалования постановления №18810177200705277591 заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио от дата ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления должностного лица заявителем не пропущен, заявитель не получал почтовым сообщением копию постановления должностного лица. О данном факте ему стало известно только при рассмотрении дела мировым судьей по делу об АП по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. На вопросы суда заявитель пояснил, что доказательств обращения заявителя на Почту России с жалобами на действия/ бездействия сотрудников отделения Почты России по месту регистрации заявителя - не имеет; доказательств проживания заявителя по иному месту жительства не представил, пояснил, что иных уважительных причин невозможности получения почтовой корреспонденции в период нахождения почтовой корреспонденции в отделении Почты России не имеет.

Защитник фио в судебное заседание явился, просил о восстановлении срока обжалования постановления №18810177200705277591 заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио от дата ссылаясь на то, что заявитель не получал почтовым сообщением копию постановления должностного лица. О данном факте заявителю стало известно при рассмотрении дела мировым судьей по делу об АП по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. На вопросы суда защитник пояснил, что доказательств обращения заявителя на Почту России с жалобами на действия/ бездействия сотрудников отделения Почты России по месту регистрации заявителя - не имеет.

Судья, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, выслушав объяснения заявителя, защитника, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №18810177200705277591 заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио от дата, имеются разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления.

В соответствии с , КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал дата, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в Постановления Пленума от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного (, КоАП РФ).

Вопреки доводам заявителя, из представленных материалов дела, следует, что копия постановления №18810177200705277591 заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио от дата, своевременно и надлежащим образом направлена заказным почтовым отправлением с идентификатором N 14582049481055 по адресу места жительства заявителя дата и согласно отчету с идентификатором N 14582049481055, прибыло в место вручения по месту регистрации заявителя – дата, однако дата неудачная попытка вручения, дата возвращено отправителю с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения», дата «временное хранение».

Как установлено судом, в установленный срок для обжалования заявитель не обратилась. Постановление должностного лица вступило в законную силу .

Вместе с тем, заявитель дата направил в суд жалобу на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении. В обоснование причины пропуска обжалования постановления должностного лица в ходатайстве указано, что срок обжалования пропущен в связи с тем, что заявитель не получал почтовым сообщением копию постановления №18810177200705277591. О данном факте ему стало известно только при рассмотрении дела об АП по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ мировым судьей.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья считает, что доводы заявителя и его защитника о причинах пропуска срока, указанные в ходатайстве, не могут быть признаны обоснованными и данные обстоятельства не могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока, При этом ссылка заявителя о том, что копия обжалуемого постановления №18810177200705277591 заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио от дата не получена почтовым сообщением, не свидетельствует о том, что должностным лицом УГИБДД ГУ МВД России по адрес не исполнены требования КРФоАП о направлении по почте копии постановления. Поскольку требования КРФоАП о направлении по почте копии постановления №18810177200705277591 было исполнено надлежащим образом, при таких обстоятельствах именно фио несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась УГИБДД ГУ МВД России по адрес по адресу регистрации заявителя. Заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности получения копии постановления в период с дата до дата (период нахождения копии постановления в почтовом отделении, согласно почтовому отслеживанию) и в период до дата.

Заявитель с жалобами на действия/бездействия Почты России не обращался, в том числе с целью выяснения причин неполучения почтовой корреспонденции в период с дата до дата.

Таким образом, заявитель располагал возможностью своевременно получить копию постановления должностного лица, однако не сделал этого в силу личного волеизъявления. Не выполнение заявителем обязанности по получению корреспонденции не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления должностного лица. Каких-либо иных причин, которые лишили бы фио в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство заявителя фио о восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление №18810177200705277591 заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, в отношении фио, отклонить.

Судья фио