Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-1493/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с жалобой заявителя фио на протокол №77 ПП 1882196 об административном правонарушении, составленного старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата в отношении фио; и на протокол №77 ПН 0041683 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л :

дата заявитель в порядке главы 30 КРФоАП обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой на протокол №77 ПП 1882196 об административном правонарушении, составленного старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата в отношении фио; и на протокол №77 ПН 0041683 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата в отношении фио, в которой просит данные протоколы отменить.

Судья, ознакомившись с жалобой, проверив материалы жалобы, считает, что жалоба заявителя фио на протокол №77 ПП 1882196 об административном правонарушении, составленного старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата в отношении фио; и на протокол №77 ПН 0041683 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата в отношении фио, подлежит возврату.

Согласно ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено возможности оспаривания протоколов об административных правонарушениях, а также протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 4 указанной статьи, Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Согласно статье 26.2. Кодекса РФ об Административных правонарушениях, Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, Протокол об административном правонарушении, и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является доказательством по делу об административном правонарушении, и подлежат оценке судьей, членами коллегиального органа, должностным лицом, осуществляющими производство по делу (статьи 26.2 и 26.11 КоАП Российской Федерации). При этом, доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми и не могут использоваться для установления подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении обстоятельств (ст. 26.1 и часть З ст. 26.2 КоАП Российской Федерации). В том случае, когда лицо, привлекаемое к административной ответственности, полагает, что использованное в его деле доказательство является недопустимым, оно вправе указать на это в своей жалобе на вынесенное по делу об административном правонарушении постановление (решение).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что суды не вправе рассматривать в порядке главы 25 ГПК Российской Федерации дела об оспаривании решений, действий (бездействия), в отношении которых Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Федерации не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются и протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении); в этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении (пункт 7 постановления от дата N2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих").

Таким образом, на основании изложенного, учитывая отсутствие возможности самостоятельного оспаривания протоколов об административном правонарушении, и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заявителя фио на протокол №77 ПП 1882196 об административном правонарушении, составленного старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата в отношении фио; и на протокол №77 ПН 0041683 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата в отношении фио, - вернуть заявителю без рассмотрения.

Судья; фио