Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-1437/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с жалобой гражданки фио на постановление № 5678/1431 заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес отделения миграционного контроля майора полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП, в отношении должностного лица наименование организации-генерального директора фио,

У С Т А Н О В И Л :

дата в Измайловский районный суд адрес фио направила жалобу на постановление № 5678/1431 заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес отделения миграционного контроля майора полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП, в отношении должностного лица наименование организации-генерального директора фио, в которой просит указанный акт отменить, жалоба поступила в Измайловский районный суд адрес дата.

Судья, ознакомившись с жалобой, проверив материалы дела, считает, что жалоба подлежит возврату.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что фио подана и подписана жалоба на постановление № 5678/1431 заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес отделения миграционного контроля майора полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП, в отношении должностного лица наименование организации-генерального директора фио.

Согласно ст. 25.5 КРФоАП для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 8 Постановления от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб должно быть специально оговорено в доверенности.

Однако в материалах жалобы имеется доверенность от дата, указанная доверенность выдана сроком действия на один год, то есть до дата, вместе с тем жалоба направлена в суд дата, то есть по истечении срока полномочий представителя наименование организации, кроме того, в доверенности не прописаны полномочия фио, как защитника должностного лица наименование организации-генерального директора фио, предусмотренные ст. 25.1, ст. 25.5 Кодекса РФ об АП, не оговорено право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем жалоба на постановление № 5678/1431 подлежит возврату.

руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу фио на постановление № 5678/1431 заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес отделения миграционного контроля майора полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП, в отношении должностного лица наименование организации-генерального директора фио, возвратить– фио

Разъяснить фио, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья фио