Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника- адвоката фио, осужденного фио, переводчика фио, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, ...паспортные данные, разыскиваемого правоохранительными органами адрес,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, осужденногро, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

дата примерно в время по адресу: адрес, старшим полицейским ГОБП МОВО по адрес ФГКУ УВО ВПГ России по адрес, задержан фио, ...паспортные данные, находящийся в межгосударственном розыске, объявленном правоохранительными органами адрес, для привлечения к ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 97 УК Республики Узбекистан, номер циркуляра 2021/76, уголовное дело № 4.3-/19 от дата, розыскное дело № 235, мера пресечения – арест.

Личность фио установлена на основании паспорта гражданина адрес 4336040, выдан дата Маргиланским УВД адрес.

Сообщение о задержании фио поступило дата в межрайонную прокуратуру. Органом дознания ОМВД России по адрес в порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан дата в время.

адрес Узбекистан поставлены в известность о задержании на адрес фио, а также уведомлены о необходимости направления процессуальных документов, а также требования о выдаче последнего.

Инициатор розыска своевременно предоставил подтверждение о розыске фио, а также предоставил ходатайство о заключении фио под стражу до поступления требования о его выдаче, приговор суда, постановление об объявлении в розыск обвиняемого, решение следователя санкционированное прокурором о применении в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, выписку из УК Республики Узбекистан.

Согласно представленным копиям процессуальных документов из уголовного дела № 4.3-/19, фио дата примерно в время, находясь по адресу проживания, нанес удар ножом фио, причинив ему смерть. В порядке п. «в» ч. 3 ст. 74 УК Республики Узбекистан неотбытая часть наказания сроком дата 7 месяцев 15 дней в виде лишения свободы была заменена на тот же срок наказанием в виде исправительных работ с удержанием заработной платы 20 % в счет государства. фио умышленно уклонялся от отбытия наказания, в связи с чем наказание изменено на лишение свободы на срок дата 8 месяцев 11 дней.

По российскому законодательству действия фио подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, относящегося согласно ст. 15 УПК РФ к особо тяжким преступлениям, максимальное наказание за совершение которого составляет пятнадцать лет лишения свободы.

Согласно ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения фио к уголовной ответственности за данное преступление не истекли.

Ходатайство об аресте мотивировано следующим: фио является гражданином адрес, статуса беженца, вынужденного переселенца не имеет, постоянного места жительства на адрес не имеет, может скрыться от правоохранительных органов, в целях обеспечения возможной выдачи компетентным органам адрес необходимо избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

фио и защитник-адвокат возражали против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство прокурора законно, обоснованно и подлежит удовлетворению поскольку, суду представлены документы, свидетельствующие о том, что фио на адрес судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он осужден за совершение преступления, которое относится к категории особо тяжких в соответствии с УК РФ.

Суд учитывает положения п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 11, согласно которому до получения запроса о выдаче мера пресечения, в том числе в виде заключения под стражу, может быть избрана судом только в случаях, непосредственно предусмотренных международным договором Российской Федерации.

При рассмотрении указанного ходатайства прокурора о заключении лица под стражу, суд убедился в том, что просьба о временном задержании, отвечает требованиям, которые определены в Европейской конвенции о выдаче и запрашивающее государство – адрес является участником указанного международного договора; ходатайство о взятии под стражу, содержит информацию, предусмотренную в Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от дата, поручение об осуществлении розыска, составлено согласно Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам и запрашивающее государство – адрес является участником от дата к этой Конвенции.

Суду представлены иные документы, необходимые для заключения лица под стражу до получения запроса о выдаче в соответствии с подлежащими применению международными договорами Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства, с учетом данных о личности задержанного фио, который не имеет гражданства и официального места жительства на адрес, не работает, не имеет легального источника дохода, дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от суда, что исключает возможность избрания иной более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство Измайловского межрайонного прокурора адрес является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Испрашиваемый Измайловским межрайонным прокурором адрес срок суд находит разумным и обоснованным и устанавливает срок содержания осужденного фио под стражей на 40 дней, то есть по дата включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 109 УПК РФ, ст. 60 Конвенции Содружества независимых государств от дата «О правовой помощи правовым отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам», п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 22 от дата, ст. 1 ч.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении:

фио, ...паспортные данные,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания фио под стражей на 40 (сорок) дней, то есть по 7 (седьмое) дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио