Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио дело № 10-8638/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи ...,

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора фио,

заявителя адвоката ....,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ... на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от дата, которым жалоба заявителя адвоката ...., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио, оставлена без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав мнение адвоката ...., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора фио, предлагавшего оставить постановление без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель адвокат .... обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой в интересах фио, просит признать незаконным и необоснованным бездействие заместителя начальника 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, выразившееся в отказе отменить подписку о невыезде в отношении фио и его розыск, обязать устранить допущенные нарушения. Указывает, что дата он подал ходатайство по уголовному делу в отношении фио об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде и его розыска, которое до настоящего времени не рассмотрено.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от дата жалоба заявителя адвоката .... оставлена без удовлетворения.

Адвокат ... в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. В жалобе адвокат приводит хронологию движения уголовного дела отношении фио, и принятых по нему решений. Указывает, что уголовное преследование в отношении фио подлежало прекращению с дата, но следствие отказалось прекратить уголовное преследование по этому основанию. дата действия фио переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 159.4 УК РФ, которой не было в Уголовном кодексе РФ. Просит по результатам рассмотрения апелляционной жалобы принять любое, предусмотренное ст. 389.20 УПК РФ решение, и указать каково назначение продолжения уголовного преследования фио в настоящее время.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 5 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; об оставлении жалобы без удовлетворения.

Из представленных в суд материалов следует, что постановлением заместителя начальника 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата ходатайство адвоката .... рассмотрено, в удовлетворении ходатайства об отмене меры пресечения в отношении фио и прекращении его розыска отказано, о рассмотрении ходатайства адвокату направлен ответ.

При таких обстоятельствах, когда ходатайство адвоката ... рассмотрено, заявителю направлен ответ, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об оставлении жалобы без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований об отмене судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда адрес от дата об оставлении без удовлетворения жалобы адвоката ..., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: