Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи фио, при помощнике судьи Бондарь К.В., с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника - адвоката фио, обвиняемого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее общее образование, официально не трудоустроенного, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, следователя, адвоката, обвиняемого,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении фио

дата срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника СО ОМВД России по адрес подполковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении разбоя с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; события преступления и обстоятельства совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, в этот день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания обвиняемого фио истекает дата и составит 2 месяца 00 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: осмотреть, признать и приобщить к уголовному делу вещественные доказательства; ознакомить всех заинтересованных лиц с заключением экспертиз; собрать в полном объёме характеризующий материал на обвиняемого фио; дать юридическую оценку действиям фио на основании которой предъявить обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, в новой редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения.

По мнению органов следствия, избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание лишение свободы свыше трех лет, официально не трудоустроен, по месту регистрации не проживает, не имеет регистрации в Москве и адрес, ведёт антиобщественный образ жизни, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного дела и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Прокурор в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержал.

Обвиняемый и защитник-адвокат возражали против ходатайства следователя.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, по месту постоянной регистрации не проживает, документов, подтверждающих официальное трудоустройство, суду не представлено.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, с учетом тяжести предъявленного обвинения скрыться, в том числе и за пределами адрес, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения на более мягкую либо отмены ранее избранной фио меры пресечения.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 01 месяца 00 суток, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Фактов волокиты и несвоевременного производства следственных действий по данному делу не установлено, а непроведение следственных действий с участием обвиняемого о волоките и неэффективности организации расследования не свидетельствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья фио