Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-6917/2016 (№ 13-165/2021) 77RS0010-02-2021-008473-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лукьянчикова Евгения Николаевича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-6917/2016 по иску ООО КБ «ВЕГА-БАНК» к ООО «ДАН Индастриал», Ананину Дмитрию Александровичу, Гаспаряну Давиду Арамаисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянчиков Е.Н. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-6917/2016 по иску ООО КБ «ВЕГА-БАНК» к ООО «ДАН Индастриал», Ананину Дмитрию Александровичу, Гаспаряну Давиду Арамаисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 22 января 2020 года между ООО КБ «ВЕГА-БАНК» и Лукьянчиковым Е.Н. заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-342/20, по которому право требования в отношении должника: ООО «Дан Индастриал».

Стороны в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещались надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

19 сентября 2016 года Измайловским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-6917/2016 по иску ООО КБ «ВЕГА-БАНК» к ООО «ДАН Индастриал», Ананину Дмитрию Александровичу, Гаспаряну Давиду Арамаисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, которым исковые требования были удовлетворены.

Данное решение суда вступило в законную силу, выданы исполнительные листы.

Исполнительные листы направлены в отделы ГУФССП России.

Исполнительное производство № 8864/18/50029-ИП от 8 февраля 2018 года, в отношении Гаспаряна Д.А. по исполнительному листу от 2 декабря 2016 года по делу № 2-6917/2016 было окончено 23 августа 2019 года Орехово-Зуевским РОСП ГУФССП России по адрес.

Исполнительное производство № 95154/19/50029-ИП от 4 октября 2019 года, в отношении Гаспаряна Д.А. по исполнительному листу от 2 декабря 2016 года по делу № 2-6917/2016 ведется Орехово-Зуевским РОСП ГУФССП России по адрес до настоящего времени.

Исполнительное производство № 142130/18/77055-ИП от 1 ноября 2018 года, в отношении ООО «ДАН Индастриал» по исполнительному листу от 2 декабря 2016 года по делу № 2-6917/2016 было окончено 26 ноября 2018 года ОСП по адрес № 3.

Исполнительное производство № 48288/18/55037-ИП от 12 февраля 2018 года, в отношении фио по исполнительному листу от 2 декабря 2016 года по делу № 2-6917/2016 было окончено 10 июня 2019 года Сергиево-Посадским РОСП ГУФССП России по адрес.

22 января 2020 года между ООО КБ «ВЕГА-БАНК» и Лукьянчиковым Е.Н. заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-342/20, по которому право требования в отношении должника: ООО «Дан Индастриал» по договору кредитной линии № КЛЗ-14/р201 от 2 сентября 2014 года было передано Лукьянчикову Е.Н.

Обязательства по данному договору уступки выполнены сторонами в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Окончание исполнительного производства и возвращение исполнительного документа взыскателю, в соответствии с п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 1997 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На момент обращения Лукьянчикова Е.Н. в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для замены выбывшей стороны ООО КБ «ВЕГА-БАНК» (взыскателя по исполнительному производству) его правопреемником Лукьянчиковым Евгением Николаевичем.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по гражданскому делу № 2-6917/2016 замену ООО КБ «ВЕГА-БАНК» (взыскателя по исполнительному производству) его правопреемника Лукьянчикова Евгения Николаевича.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья В.А. Павлова