Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-1505/2021

77RS0010-02-2021-005378-67

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя фио на постановление серии ААА №2128180 должностного лица наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, на решение заместителя начальника 7-го отдела КПП наземным городским пассажирским транспортом фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением серии ААА №2128180 должностного лица наименование организации от дата, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодекса адрес об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника 7-го отдела КПП наземным городским пассажирским транспортом фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица фио обратилась с жалобой в Измайловский районный суд Москвы, в которой ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, прекращении производства по делу, считает данный вынесенный акт незаконным и необоснованным.

Заявитель фио не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просила об отложении жалобы слушанием.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося заявителя, что согласуется с требованиями ст. 25.1, ст. 30.6 КРФоАП.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему:

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

При вынесении постановления о привлечении фио к административной ответственности контролером наименование организации Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес было установлено, что фио дата в время, находясь по адресу: Москва, адрес, в трамвае, движущемуся по маршруту №11, борт 31012, осуществлял безбилетный проезд – предъявлен билет карта «Тройка» №26894913, без отметки погашения проезда, чем нарушил Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования и совершил административное правонарушение, предусмотренное Кодекса Москвы.

Факт совершения фио данного правонарушения подтвержден представленными в материалы доказательствами: протоколом серии ААА №0266204 об АП от дата; историю проходов (Кристалл №1231754248872576) за 30.12-2020-03.12.2020 года и иными материалами дела.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления.

Решением заместителя начальника 7-го отдела КПП наземным городским пассажирским транспортом фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

Кодекс адрес об административных правонарушениях в редакции адрес от дата N 21 (далее - Кодекс Москвы) предусматривает административную ответственность за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования.

Порядок пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами), находящимся в собственности адрес, определен пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденными Постановлением Правительства Москвы от дата N 797-ПП (далее - Правила).

В соответствии с пунктами правил: п. 4.3. вход в трамвай, троллейбус, автобус, оборудованные турникетами, производится через переднюю дверь. При бестурникетной системе проезда вход пассажиров осуществляется через все двери транспортного средства с оплатой проезда посредством устройств контроля и погашения билетов, расположенных у соответствующих дверей;

п. 5.1 оплата проезда в соответствии с действующими тарифами производится при входе в трамвай, троллейбус, автобус путем погашения проездного билета;

п. 5.1(2) оплата проезда (регистрация поездки) подтверждается зеленой индикацией световых элементов, расположенных на корпусах турникета и (или) устройства контроля и погашения билетов, и (или) соответствующим сообщением в информационной строке на дисплее устройства контроля и погашения билетов;

п. 6.2.1 пассажир обязан оплатить проезд (зарегистрировать поездку) при входе в трамвай, троллейбус, автобус путем погашения проездного билета;

п. 6.2.1(1) при бестурникетной системе проезда убедиться в прохождении оплаты проезда (регистрации поездки) через устройство контроля и погашения билетов согласно пункту 5.1(2) настоящих Правил;

п. 7.2.2 Правил, безбилетным является проезд лица, предъявившего проездной билет без отметки о погашении через устройство контроля и погашения билетов;

п. 7.5 Правил, нарушение настоящих Правил влечет привлечение к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации и адрес.

Из материалов дела следует, что фио, находясь в салоне автобуса при описанных выше обстоятельствах, имел при себе карту «Тройка» №26894913.

Таким образом, действия фио квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес.

Иные доводы жалобы выводов постановления и решения должностных лиц 7-го отдела Управления контроля правил пользования наземными городским пассажирским транспортом наименование организации не опровергают, аналогичны позиции заявителя в наименование организации при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, которой в обжалуемом решении дана надлежащая правовая оценка. При таких обстоятельствах обжалуемые постановление и решение 7-го отдела Управления контроля правил пользования наземными городским пассажирским транспортом наименование организации являются законными и обоснованными, а оснований для их отмены по доводам, содержащимся в жалобе фио, не имеется, поскольку они сводятся к переоценке выводов должностных лиц, проверялись ими и получили правильную оценку в решении заместителя начальника 7-го отдела Управления контроля правил пользования наземными городским пассажирским транспортом наименование организации.

Доводы жалобы фио не содержат данных, которые не были бы проверены должностным лицом при пересмотре постановления должностного лица при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения начальника 7-го отдела Управления контроля правил пользования наземными городским пассажирским транспортом наименование организации, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены постановления и решения административного органа судья не усматривает.

Несогласие фио с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением и решением должностных лиц, не является основанием к отмене актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Действия фио правильно квалифицированы по Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Малозначительности деяния не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах санкции Кодекса адрес об АП, в соответствии с требованиями и КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, решения не имеется. Процедура привлечения к административной ответственности фио соблюдена.

При таких обстоятельствах привлечение фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес судья находит обоснованным, а обжалуемые им постановление серии ААА №2128180 должностного лица наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, решение заместителя начальника 7-го отдела КПП наземным городским пассажирским транспортом фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, – не подлежащими отмене.

руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление серии ААА №2128180 должностного лица наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, решение заместителя начальника 7-го отдела КПП наземным городским пассажирским транспортом фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, оставить без изменения, жалобу заявителя фио - без удовлетворения,

На данное решение может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня получения копии решения в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио