Постановление о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0010-02-2021-005125-50

1-326/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

обвиняемой фио и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер №196 от дата,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

фио, паспортные данныеадрес автономной обл., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее специальное образование, работающей в ОДК «Салют» в должности кладовщика, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио органами следствия обвиняется совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

фио, дата, в время, находясь в холле ОДК «Салют», расположенного по адресу: адрес, подошла к банкомату наименование организации, расположенному в холле по вышеуказанному адресу и увидев в ячейке банкомата наличие денежных средств, которые перед этим сняла в указанном банкомате со своего банковского счета ранее незнакомая ей фио и оставив их в ячейке банкомата покинула холл ОДК «Салют», желая незаконно обогатиться, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решила совершить, тайное хищение указанных денежных средств.

После чего, фио, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанных денежных средств, осознавая, что фио вышла из холла по вышеуказанному адресу, и вернуть вышеуказанные денежные средства потерпевшей не представится возможным, фио, дата дата в время, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными, подошла к указанному банкомату наименование организации и взяв левой рукой из ячейки банкомата вышеуказанные денежные средства, принадлежащие фио, положила их в левый карман одетой на ней куртки, тем самым, тайно похитила денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио, после с места совершения преступления скрылась, распорядившись вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Органами следствия данные действия фио квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь фио в судебное заседание явилась, свое ходатайство поддержала в полном объеме.

Обвиняемая фио и его адвокат в судебное заседание явились, ходатайство следователя поддержали, просили суд о прекращении в отношении фио уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора фио в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайств следователя.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть ходатайство следователя в ее отсутствие.

Оценив обстоятельства явки участников процесса в судебное заседание, суд, принимая во внимание положения ч.4 ст.446.2 УПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее ходатайство без участия потерпевшей.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного следователем ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио

Причастность обвиняемой фио к совершению преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, достаточность и достоверность которых сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом разъяснено обвиняемой фио, право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом фио высказала свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

В судебном заседании также установлено, что фио ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершенное преступление является преступлением средней тяжести, на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа фио согласна, во исполнение требования законодательства о заглаживании вреда причиненного преступлением добровольно возместил потерпевшей, причиненный преступлением вред, а также принесла свои извинения, что подтверждается ее распиской, исследованной в судебном заседании.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что соблюдены все необходимые условия для освобождения фио от уголовной ответственности, в связи с чем, считает возможным прекратить в отношении нее уголовное дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемой, ее имущественное положение и имущественное положении членов ее семьи, возможность получения фио заработной платы или иного дохода, а также соразмерность причиненного имущественного ущерба потерпевшей с суммой назначаемого штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.2 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении фио меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Возбужденное в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ – прекратить, и назначить

фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Обязать фио уплатить назначенный судебный штраф – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ГУ Банка России по Центральному федеральному округу адрес (УВД по адрес), КПП 771901001, ИНН налогового органа: 7719108599 Код ОКТМО 45314000 Номер счета получателя платежа: 031006430000001730. Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО адрес БИК 004525988 КБК 188 113 02991 01 6000 130. Идентификатор (УИН) 18880377210530001806.

Разъяснить фио положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению постановления в законную силу хранить – хранить при деле; переданные на ответственное хранение потерпевшей фио, по вступлению постановления в законную силу – оставить собственнику по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий фио