Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 18 июня 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшего фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Подколзина Артема Сергеевича, родившегося 25 августа 1977 года в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, работающего в ООО «Дельта пай» главным инженером, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, троих малолетних детей 22 сентября 2009, 15 июня 2017, паспортные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подколзин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так, Подколзин А.С. в феврале 2019 года, более точное время не установлено, находясь на адрес «Жилищник» адрес по адресу: адрес д. 3, обнаружил банковскую карту № 5368 2901 4429 1368, прикрепленную к банковскому счету № 40817810534034010731, который открыт 13 ноября 2017 года в дополнительном офисе ПАО «ВТБ» «На Венёвской» 3403 по адресу: адрес, ул. адрес 6 на имя Курдогло фио, после чего во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, 25 мая 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, не имея права владения, пользования и распоряжения указанной банковской картой и денежными средствами на ее расчётном счете, находясь в помещении банка ПАО «ВТБ» ДО «Семеновский» по адресу: адрес д. 7 корп. 17, используя банкомат ПАО «ВТБ» № LEKQ79536829014429, путем обналичивания денежных средств, похитил с указанного счета денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио, и распорядился ими по своему усмотрению, после чего, используя банковскую карту № 5368 2901 4429 1368, прикрепленную к банковскому счету № 40817810534034010731, который открыт 13 ноября 2017 года в дополнительном офисе ПАО «ВТБ» «На Венёвской» 3403 по адресу: адрес, ул. адрес 6 на имя Курдогло фио, 03 июня 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении банка ПАО «ВТБ» ДО «Семеновский» по адресу: адрес д. 7 корп. 17 и используя банкомат № OCW8A5536829014429, тайно похитил денежные средства с указанного счета в размере сумма.

Таким образом, Подколзин А.С. тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие фио, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Подколзин А.С. вину в совершении преступления признал и пояснил, что на адрес Жилищник он нашел банковскую карту, с которой снял денежные средства. Через некоторое время ему позвонил фио и сказал, что у него похищены денежные средства с банковской карты, после чего он возместил ему ущерб. В содеянном раскаивается.

Из показаний фио в ходе предварительного следствия усматривается, в частности, что, находясь на рабочем месте на адрес «Жилищник» адрес по адресу: адрес примерно в феврале 2019 г. он нашел банковскую карту ПАО «ВТБ» с пин- кодом на бумажке, которую решил оставить себе. После этого он периодически проверял баланс найденной карты, откуда несколько раз снимал денежные средства, а именно, 2 раза: в мае 2019 года сумма и в июне 2019 года сумма в банкомате в районе станции метро «Семеновская». Примерно в августе 2019 г., проверив в очередной раз баланс карты, он понял, что денежных средств на ней нет, и выкинул банковскую карту в мусорный бак. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 94-96).

Помимо признания подсудимым Подколзиным А.С. в ходе судебного заседания своей вины, его виновность полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего фио на следствии и в суде о том, что 13 ноября 2017 года им в филиале ПАО ВТБ по адресу: адрес, был открыт накопительный вклад № 42304810834030003140, на который он положил сумму денег в размере сумма. Он был открыт на 6 месяцев, с автоматическим продлением.

В конце января 2019 года он устроился в ГБУ «Жилищник» адрес. Его непосредственным руководителем являлся Подколзин А.С. Для трудоустройства было необходимо получить банковскую карту ПАО «ВТБ» для получения заработной платы. Для этого он обратился филиал ПАО ВТБ по адресу: адрес, и на свои паспортные данные оформил банковскую карту № 5368 2901 4429 1368, прикрепленную к банковскому счету № 40817810534034010731, который открыт 13 ноября 2017 года в дополнительном офисе ПАО «ВТБ» «На Венёвской» 3403 по адресу: адрес. После этого он был официально трудоустроен в ГБУ «Жилищник» адрес. В период времени с января 2019 года по 3 июля 2019 года он осуществлял там свою трудовую деятельность, на оформленную банковскую карту ему поступала заработная плата.

3 июля 2019 года он уволился из данной организации. При себе он носил зарплатную банковскую карту ПАО «ВТБ» №5368 2901 4429 1368, которую хранил вместе с пин-кодом. В какой-то день он ее мог потерять на адрес «Жилищник» адрес, так как пользовался ей очень редко. После того, как он уволился, эту банковскую карту он не использовал и забыл о ней, так как туда более не поступала заработная плата.

11 ноября 2020 года примерно в 13 часов 00 мин. он пришел в филиал ПАО ВТБ по адресу: адрес, чтобы снять со счета сумму денег в размере сумма и проценты в размере сумма. Также на карте имелась часть его заработной платы. Сотрудник ПАО «ВТБ» сообщил, что после окончания действия срока счета (6 месяцев), открытого им в 2017 году, на котором находилась сумма денег в размере сумма и проценты в размере сумма, он автоматически был продлен на 1 год. После того, как он получил в январе 2019 года банковскую карту ПАО ВТБ, ранее открытый счет был автоматически закрыт и с него автоматически на счет карты была переведена сумма денег в размере сумма. Денежная сумма в размере сумма была снята через банкомат 25 мая 2019 года и денежная сумма в размере сумма была снята 3 июня 2019 года через банкомат. фио сообщил, что данные денежные средства не снимал. Выслушав его, сотрудник посоветовала обратиться в полицию. фио понял, что мог оставить свою банковскую карту, когда увольнялся из ГБУ «Жилищник», у фио, и позвонил ему, на что он сказал, что никакую банковскую карту не находил и денежные средства не снимал. Далее он обратился в полицию (том 1 л.д. 28-30);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 11 ноября 2020 года в ОМВД России по адрес обратился фио с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности фио, который похитил с его банковской карты ПАО «ВТБ» №5368 2901 4429 1368 25 мая 2019 года и 03 июня 2019 года денежные средства в размере сумма.

фио были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установления лица, совершившего данное преступление. В ходе указанных мероприятий был задержан Подколзин А.С. Материал был направлен в СО ОМВД России по адрес для принятия решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ (том 1 л.д. 79-80);

- банковской выпиской ПАО «ВТБ», согласно которой 05 мая 2019 года по адресу: адрес через банкомат с банковского счета ПАО «ВТБ» № 40817810534034010731, открытого 13 ноября 2017 года в дополнительном офисе ПАО «ВТБ» «На Венёвской» 3403 на имя фио, были сняты денежные средства в размере сумма, а также 03 июня 2019 года по адресу: адрес через банкомат с банковского счета ПАО «ВТБ» № 40817810534034010731, открытого 13 ноября 2017 года в дополнительном офисе ПАО «ВТБ» «На Венёвской» 3403 на имя фио, были сняты денежные средства в размере сумма (том 1 л.д. 50-51);

- заявлением потерпевшего фио от 16.03.2021 года, в котором он сообщает, что Подколзин А.С. возместил ему материальный ущерб в размере сумма (том 1 л.д. 86);

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по адрес фио, согласно которому в ОМВД России по адрес с заявлением обратился фио в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое завладело его денежными средствами в размере сумма с принадлежащей ему банковской карты, тем самым причинило значительный материальный ущерб. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан Подколзин А.С., в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д. 4);

- заявлением фио от 11 ноября 2020 года, в котором он просит привлечь к ответственности фио, который снял принадлежащие ему денежные средства в размере сумма 25 мая 2019 года и 3 июня 2019 года с банковской карты без его согласия через банкомат (том 1 л.д. 5).

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимого фио в совершении указанного преступления.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего суд не располагает, так как потерпевший и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей и потерпевшего в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым указанного преступления и квалифицирует действия фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

О совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым Подколзин А.С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства с банковской карты потерпевшего.

Значительность ущерба, причиненного потерпевшему фио, установлена суммой похищенного – сумма, существенно превышающей минимальный предел, установленный законодателем в размере сумма и показаниями потерпевшего о том, что указанная сумма является для него значительной, с учетом его имущественного положения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Подколзин А.С. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, троих малолетних детей 22 сентября 2009, 15 июня 2017, паспортные данные, родителей-пенсионеров, страдающих заболеваниями, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет благодарности, потерпевший не настаивал на строгом наказании, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, не назначая при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом оснований для назначения иного вида наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подколзина Артема Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Подколзина А.С. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова