Приговор

Уголовное дело № 1-325/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование (11 классов), холостого, имеющего малолетнего ребенка, родившегося дата, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио) дата, в время, находясь на первом этаже Торгового Центра «Альбатрос», расположенного по адресу: адрес, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно и преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, воспользовался тем обстоятельством, при котором ранее ему незнакомый фио, находясь в вышеуказанные дату, время и месте, оставил по невнимательности на банкомате № 1 банковскую карту «Сбербанк России» № 5313хххххххх7039, оформленную на имя фио, прикрепленную к банковскому счету № 40817810000031894834, принадлежащего потерпевшему фио, открытому дата в 6901/0519 ЛЕФОРТОВСКОЕ ОСБ 6901 Московского банка ПАО Сбербанк, по адресу: адрес, и убедившись в том, что за его (фио) действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с банкомата № 1 вышеуказанную банковскую карту, не представляющую для фио материальной ценности.

Во исполнение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, он (фио), находясь по вышеуказанному адресу в Торговом Центре «Альбатрос», проследовал в магазин Табак «EVO I 69» (ЕВО И69), где в время дата, используя похищенную им банковскую платежную карту «Сбербанк России» № 5313хххххххх7039, оформленную на имя фио, прикрепленную к банковскому счету № 40817810000031894834, принадлежащего потерпевшему фио, открытому дата в 6901/0519 ЛЕФОРТОВСКОЕ ОСБ 6901 Московского банка ПАО Сбербанк, по адресу: адрес, и воспользовавшись возможностью осуществления оплаты с вышеуказанного банковского счета № 40817810000031894834 путем бесконтактной оплаты без введения Пин-кода клиента, совершил две операции по оплате на сумму сумма и на сумму сумма, затем в время дата, совершил две операции по оплате на сумму сумма и на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма.

После чего, он (фио), продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета фио, действуя единым умыслом, находясь по вышеуказанному адресу в Торговом Центре «Альбатрос» дата, прибыл в ресторан «Бургер Кинг», где используя похищенную им банковскую платежную карту «Сбербанк России» № 5313хххххххх7039, оформленную на имя фио, прикрепленную к банковскому счету № 40817810000031894834, принадлежащего потерпевшему фио, открытому дата в 6901/0519 ЛЕФОРТОВСКОЕ ОСБ 6901 Московского банка ПАО Сбербанк, по адресу: адрес д. 180, и воспользовавшись возможностью осуществления оплаты с вышеуказанного банковского счета № 40817810000031894834 путем бесконтактной оплаты без введения Пин-кода клиента, в время совершил одну операцию по оплате на сумму сумма, а также в время совершил одну операцию по оплате на сумму сумма; в время совершил одну операцию по оплате на сумму сумма; в время совершил две операции по оплате на сумму сумма и на сумму сумма; в время совершил одну операцию по оплате на сумму сумма; в время совершил одну операцию по оплате на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма.

После чего, он (фио), продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего фио, действуя единым умыслом, находясь в вышеуказанном торговом центре дата, вновь проследовал в магазин Табак «EVO I 69» (ЕВО И69), где используя похищенную им банковскую платежную карту «Сбербанк России» № 5313хххххххх7039, оформленную на имя фио, прикрепленную к банковскому счету № 40817810000031894834, принадлежащего потерпевшему фио, открытому дата в 6901/0519 ЛЕФОРТОВСКОЕ ОСБ 6901 Московского банка ПАО Сбербанк, по адресу: адрес, и воспользовавшись возможностью осуществления оплаты с вышеуказанного банковского счета № 40817810000031894834 путем бесконтактной оплаты без введения Пин-кода клиента, в время совершил одну операцию по оплате на сумму сумма и в время совершил одну операцию по оплате на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма.

Таким образом, он (фио) в период времени с время по время дата, находясь в Торговом Центре «Альбатрос», расположенного по адресу: адрес, при вышеуказанных обстоятельствах, неоднократно осуществил без введения Пин-кода клиента бесконтактную оплату товаров на сумму, не превышающую сумма, тайно похитив с банковской карты «Сбербанк России» № 5313хххххххх7039, оформленной на имя фио, прикрепленной к банковскому счету № 40817810000031894834, принадлежащего потерпевшему фио, открытому дата в 6901/0519 ЛЕФОРТОВСКОЕ ОСБ 6901 Московского банка ПАО Сбербанк, по адресу: адрес, денежные средства на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио материальный ущерб в размере сумма, который для потерпевшего является не значительным.

Подсудимый фио в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что он (фио) в Москву приехал в дата на заработки на стройке. дата, примерно в время, он находился по адресу: адрес, в ТЦ «Альбатрос», где примерно в время он подошёл к банкомату наименование организации, расположенному внутри торгового центра, для того, чтобы снять наличные денежные средства с принадлежащей ему (фио) банковской карты. Подойдя к банкомату и совершая операцию по снятию денежных средств, он (фио) увидел, что сверху на банкомате лежит банковская карта наименование организации, которая принадлежит не ему, после чего у него (фио) возник умысел на хищение денежных средств с обнаруженной им банковской карты. Он (фио) забрал банковскую карту себе, вышел на улицу, немного постоял, после чего пошёл в ресторан быстрого питания «Бургер Кинг», расположенный по адресу: адрес, где несколько раз заказал еду, каждый раз расплачиваясь банковской картой наименование организации, которую нашёл. Заказ совершал на сумму до сумма, так как знал, что оплата «Pay pass» до этой суммы не требует ввода Пин-кода, который он (фио) не знал, совершил 4 покупки еды. Далее он (фио) вышел на улицу, зашёл в табачный магазин, в этом же торговом центре и купил 2 пачки сигарет, зажигалку и электронную сигарету, расплатившись найденной банковской картой, каждую покупку он (фио) оплачивал отдельно. Далее он (фио) пошел в сторону МЦК «Измайлово» и выкинул найденную банковскую карту в урну, в какую точно урну выкинул банковскую карту он (фио) не помнит. Также в переводчике не нуждается русским языком владеет в полном объеме. Ранее данные им (фио) показаниям в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает полностью. Хочет добавить, что дата он (фио) забрал банковскую карту, которая ему (фио) не принадлежит с банкомата установленного в помещении ТЦ «Альбатрос» по адресу: адрес фио данную карту своей правой рукой и переложил в левую в которой у него (фио находился его кошелек. Карту никуда не убирал, держал в руках. Затем он (фио) вышел из ТЦ «Альбатрос» и проследовал в магазин «Табак», вход в данный магазин располагается в улицы данного ТЦ и приобрел там табачную продукцию, какую именно не помнит, покупки осуществлял путём бесконтактной оплаты с чужой банковской картой до сумма. Затем он (фио) проследовал в ресторан «Бургер Кинг» расположенный в данном ТЦ и также приобрел еду, расплатившись чужой банковской картой. Затем он (фио) снова проследовал в магазин «Табак» и также тем же способом осуществил покупку табачной продукции. Также хочет сообщить что ущерб им (фио) возмещён в размере сумма, о чем имеется расписка. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 38-40, 61-63, 160-162).

После оглашенных указанных показаний подсудимый фио их полностью подтвердил;

- показания потерпевшего фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что дата примерно в время он (фио) находился в ТЦ Альбатрос, в банкомате наименование организации он (фио) проверил баланс своей кредитной банковской карты наименование организации 617*****97039, получил чек с информацией о балансе своей банковской карты, и затем проследовал по своим делам, оставив карту внутри банкомата. Уже когда он (фио) следовал в маршрутном такси домой, примерно в время дата ему (фио) позвонили сотрудники службы безопасности наименование организации и попросили подтвердить операцию по покупке в магазине табачной продукции «EVO». Он (фио) не подтвердил данные операции, после чего он (фио) обнаружил отсутствие при себе своей кредитной банковской карты, и вспомнил, что оставил ее в банкомате. Банковская карта была заблокирована банком. дата он (фио) обратился в офис наименование организации, по адресу: фио, адрес, где получил выписку по операциям своей кредитной банковской карты. Как оказалось, неустановленное лицо, во временном промежутке с время по время дата осуществило ряд покупок в магазине табачной продукции, а именно в магазине «EVO» – 6 покупок и 7 покупок в ресторане «Бургер Кинг». Всего с его (фио) карты были похищены денежные средства на общую сумму сумма, что для него (фио) является не значительным ущербом. С правом подачи гражданского иска ознакомлен в настоящий момент таковой заявлять не желает. На данных показаниях настаивает и просит считать окончательными, в случае неявки в суд по каким-либо причинам просит огласить показания в его отсутствии в судебном заседании (л.д. 25-26);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он (фио) в настоящее время состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес. дата он (фио) совместно ОУР капитаном полиции фио находился на службе в Отделе МВД России по адрес и работал по материалу проверки по факту тайного хищения имущества с банковской карты принадлежащей фио дата по адресу: адрес. Далее в ходе просмотра видеозаписи были установлены приметы предполагаемого преступника. После чего в ходе работы личным сыском, он (фио) с фио выдвинулись по адресу: адрес, где по имеющимся у них приметам был задержан гр. фио по подозрению в совершении данного преступления, после чего гр. фио был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, где гр. фио дал признательные показания по факту совершения данного преступления (л.д. 81-82);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он (фио) в настоящее время состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес. дата он (фио) совместно с ОУР сержантом полиции фио находился на службе в Отделе МВД России по адрес и работал по материалу проверки по факту тайного хищения имущества с банковской карты принадлежащей фио дата по адресу: адрес. Далее в ходе просмотра видеозаписи были установлены приметы предполагаемого преступника. После чего в ходе работы личным сыском, он (фио) с фио выдвинулись по адресу: адрес, где по имеющимся у них приметам был задержан гр. фио по подозрению в совершении данного преступления, после чего гр. фио был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, где гр. фио дал признательные показания по факту совершения данного преступления (л.д. 83-84);

- протокол осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрено помещение Торгового Центра «Альбатрос» по адресу: адрес (л.д. 66-72);

- протокол осмотра предметов с участием потерпевшего фио согласно которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения расположенных в ТЦ «Альбатрос» по адресу: адрес за период времени с время по время дата (л.д. 27-28);

- протокол осмотра предметов с участием подозреваемого фио с приложением фототаблицы согласно которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения расположенных в ТЦ «Альбатрос» по адресу: адрес за период времени с время по время дата (л.д. 41-45);

- протокол осмотра предметов и документов с приложением фототаблицы согласно которого осмотрен отчет по счету кредитной карте на 4-х листах, (л.д. 74-79);

- протокол осмотра предметов и документов с приложением фототаблицы согласно которого осмотрены копи чеков из ресторана «Бургер Кинг», отчет по банковской карте оформленной на имя фио, а также дополнительный отчет по карте (л.д. 139-148);

- вещественные доказательства в качестве которых признаны: отчет по счету кредитной карты № 617ххххххххххх97039, выпущенной на имя фио за дата, выполненный на 4- х листах белой бумаги формата А 4; отчет по банковской карте № 5313100644197039, прикрепленной к номеру счета № 40817810000031894834, открытой дата в 6901/0519 Лефортовское ОСБ 6901 Московского банка ПАО Сбербанк по адресу адрес, 180 на имя физического лица фио, паспортные данные за период времени с время дата по время дата; дополнительный отчет по карте №5313100644197039, прикрепленной к номеру счета №40817810000031894834, открытой на имя физического лица фио за период времени с время дата по время дата; копии чеков из Ресторана «Бургер Кинг», расположенного в ТЦ «Альбатрос» по адресу: адрес, адрес № 0093, № 385, №0094, № 386, № 0095, № 387, № 0041, № 392, № 0097, № 391, № 0098, № 394, № 0042, № 393 за период времени с время дата по время дата (л.д. 8-11, 26-28, 44-46, 80,106-119, 134-136, 149-150);

- заявление потерпевшего фио от дата (л.д. 5);

- рапорт ст. о/у ОУР ОМВД России по адрес майора полиции фио об обнаружении признаков преступления, (л.д. 4);

- протокол выемки, согласно которого у о/у ОУР ОМВД России по адрес майора полиции фио изъяты два DVD+R диска «VS» с видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенных в ТЦ «Альбатрос» по адресу: адрес за период времени с время по время дата и с время по время дата (л.д. 21-22);

- расписка потерпевшего фио о возмещении ущерба (л.д. 183);

- чистосердечное признание фио в котором фио сообщает что завладел чужой банковской картой, которой расплатился в ресторане «Бургер Кинг» и в табачном магазине (л.д. 14).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшего и свидетелей обвинения, подсудимого, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Суд считает доказанным, что фио совершил кражу, то есть то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета потерпевшего, так он фио, находясь в Торговом Центре «Альбатрос», неоднократно осуществил без введения Пин-кода клиента бесконтактную оплату товаров на сумму, не превышающую сумма, тайно похитив с банковской карты «Сбербанк России», оформленной на имя фио, прикрепленной к банковскому счету, принадлежащего потерпевшему фио, денежные средства на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио материальный ущерб в размере сумма, который для потерпевшего является не значительным.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по местам жительства, бывших учебы и работы характеризуется положительно, имеет мать и отца, страдающих различными заболеваниями, материально помогает гражданской супруге, матери, отцу, двум сестрам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему, а так же то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, возраст и состояния здоровья его отца и матери, оказание материальной помощи гражданской супруге, матери, отцу, двум сестрам, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания или с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186 – ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, в период с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио