Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1445/2021

77RS0010-02-2021-005048-87

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

20 июля 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

Без участия заявителя Щетинина Ильи Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Щетинина Ильи Владимировича на постановление № 1881037726300008069 заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 17 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КРФоАП в отношении Щетинина Ильи Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 1881037726300008069 заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 17 марта 2021 года, Щетинин Илья Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе заявитель Щетинин Илья Владимирович просит отменить указанное выше постановление, производство прекратить, за отсутствием события правонарушения, поскольку не нарушал РФ.

В судебное заседание заявитель Щетинин Илья Владимирович не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.6 ст. 25.1 КРФоАП.

Представитель административного органа в настоящее судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны.

Судья, исследовав истребованный административный материал по делу, доводы жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления.

На основании КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В силу положений Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 26 февраля 2021 года, в 19 часов 40 минут, по адресу: адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, в нарушение п. 1.3, 2.5 Правил дорожного движения РФ, а именно, после ДТП переместил ТС.

Факт совершения Щетининым И.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 17 марта 2021 года, которым Щетинин И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма (л.д.); протоколом №77 ПП 1863369 об АП от 26 февраля 2021 года; схемой ДТП; объяснениями участников ДТП; рапортом должностного лица.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о виновности фио

Вопреки доводам жалобы, добытые по настоящему делу доказательства, позволяют сделать однозначный вывод о том, что Щетинин И.В. при совершении ДТП переместил ТС.

При этом объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности изложенных должностным лицом обстоятельств совершения Щетининым И.В. административного правонарушения, не имеется, они конкретны, последовательны и вопреки доводам жалобы согласуются с обстоятельствами, изложенными в постановлении по делу об АП, в связи с чем, обоснованно признаны должностным лицом достоверным и допустимым доказательством относительно события административного правонарушения, совершенного Щетининым И.В.

Тот факт, что инспектор ГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

Таким образом, изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности Щетинин И.В. мог избежать нарушения требований предписанных 2.5 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил, а потому основания для вывода о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, на что заявитель ссылается в жалобе, отсутствуют.

Довод заявителя о том, что в период выявленного административного правонарушения находился в ином месте является несостоятельным и опровергается имеющимися доказательствами, а том числе объяснениями фио от 26 февраля 2021 года.

Довод заявителя о том, что описанные повреждения в постановлении по делу об АП не совпадают с фотоматериалами, является несостоятельным, поскольку выходит за пределы рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в отношении фио, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КРФоАП.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела должностным лицом ГИБДД всесторонне, полно и объективно исследовано все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Должностное лицо пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу фио не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Срок давности и порядок привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

Размер назначенного штрафа соответствует санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для удовлетворения жалобы фио и отмены или изменения обжалуемого постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление № 1881037726300008069 заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 17 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КРФоАП в отношении Щетинина Ильи Владимировича, оставить без изменения, а жалобу заявителя Щетинина Ильи Владимировича - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в течение 10 дней с момента получения копии решения в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова