Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио 11-265/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 апреля 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Марченко Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе адрес Стандарт» на определение мирового судьи судебного участка № 303 адрес от 30 ноября 2020 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления представителя адрес Стандарт» о выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа от 19 июня 2015 года по делу №2-708/2015 о взыскании задолженности с Маякиной Елены Михайловны по заявлению адрес Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №105230692 отказать,

установил:

адрес Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа мирового судьи судебного участка №303 адрес Измайлов адрес от 19 июня 2015 года по делу №2-708/2015 о взыскании задолженности с Маякиной Елены Михайловны по заявлению адрес Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №105230692 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что оригинал судебного приказа был утерян судебными приставами.

Представитель заявителя в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Должник в судебное заседание суда первой инстанции не явилась.

Мировым судьей постановлено определение об отказе в удовлетворении заявления, с которым не согласился истец, подал частную жалобу, подписанную представителем по доверенности фио, в которой просит определение мирового судьи отменить, по доводам, изложенным в частной жалобе.

адрес «Банк Русский Стандарт» рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №303 адрес от 19 июня 2015 года по делу №2-708/2015 с Маякиной Елены Михайловны в пользу адрес Стандарт» взыскана задолженность по договору №105230692 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Данный судебным приказ, вступивший в законную силу 14 июля 2015 года был получен взыскателем 25 августа 2015 года.

30 октября 2020 года Банком в адрес суда направлено заявление о выдаче дубликата по данному делу.

Согласно ответу Павлово-Посадского РОСП ГУ ФССП России по адрес от 27 октября 2020 года об утере исполнительного документа по данному делу, а также о том, что исполнительное производство по данному делу возбуждено 05 октября 2016 года и окончено 19 января 2018 года в связи с актом о невозможности взыскания, повторно ИД на исполнение не поступал, ИД был утрачен при увольнении судебных приставов исполнителей и по акту не был передан.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен, в связи с чем не подлежит удовлетворению и заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, несмотря на то, что сроки подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа адрес Стандарт» не пропущен.

Однако суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции согласиться не может ввиду следующего.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Вместе с тем согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно сведениям на общедоступный сайт ФССП России, а также ответу Павлово-Посадского РОСП ГУ ФССП России по адрес от 27 октября 2020 года, исполнительное производство окончено 19 января 2018 года на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установления местонахождения должника.

Таким образом, в данном случае срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, т.е. с 20.01.2018, в связи с чем выводы мирового судьи о пропуске срока предъявления исполнительного документа к исполнению являются необоснованными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению на момент подачи заявления не истек, сроки подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа адрес Стандарт» не пропущен, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление адрес Стандарт» о выдаче дубликата исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 303 адрес от 30 ноября 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление адрес Стандарт» - удовлетворить.

Выдать по гражданскому делу №2-708/2015 по заявлению адрес Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Маякиной Елены Михайловны по кредитному договору №105230692 дубликат судебного приказа.

Судья Е.В. Марченко