Мотивированное решение

77RS 0010-02-2021-005152-66

Дело № 2-2996/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 2 июня 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.,

при секретаре фио

участием представителя истца адвоката фио

представителей ответчика фио, фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаютина Сергея Германовича к адрес двигательной корпорации» о взыскании вознаграждения за использование служебного изобретения,

у с т а н о в и л :

истец Хаютин С.Г. обратился в суд с иском к ответчику адрес двигателестроительная корпорация» о взыскании вознаграждения за использование служебного изобретения «Способ реализационного контроля состояния объекта» по патенту № 2392610 и «Способ неразрушающего контроля состояния объекта» по патенту № 2304766 за период с 01.01.2019 г. по 01.01.2021 г. в размере сумма

Требования мотивированы тем, что в период трудовой деятельности в адрес газотурбостроения «Салют»» истцом изобретены: Способ радиационного контроля состояния объекта и Способ неразрушающего контроля состояния объекта. На данные изобретения были выданы патент №2392610 на Способ радиационного контроля и патент №2304766 на Способ неразрушающего контроля состояния объекта. Согласно производственной инструкции в адрес газотурбостроения «Салют»» проводится контроль деталей способом, на который у истца имеются авторские права. Решением Измайловского районного суда адрес от 29.08.2018г. исковые требования фио о взыскании авторского вознаграждения по патентам удовлетворены частично. С адрес газотурбостроения «Салют» в пользу истца взыскано вознаграждение за использование служебного изобретения в сумме сумма за период с 20.11.2014г. по 01.01.2018г. 18.01.2019г. данное решение вступило в законную силу. 01.01.2019г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за №2197746078319 о прекращении деятельности адрес газотурбостроения «Салют»» путем реорганизации в форме присоединения к акционерному обществу «Объединенная двигателестроительная корпорация» По данному факту Измайловским районным судом адрес вынесено определение о процессуальном правопреемстве от 15.02.2019г. по делу № 02-0775/2018. В январе 2020 года истец обратился с заявлением в адрес о выплате вознаграждения за 2018 год. 13 августа 2020 года истцом заключен договор №ОДК/0741/06/2020/643 с адрес об установлении авторского вознаграждения. Согласно п.2.1 указанного договора, размер вознаграждения автору за использование СОПЛ в период с 01.01.2018г по 01.01.2019г. составил сумма, что является вознаграждением за два патента (№2392610 и №2304766). Указанную сумму истец получил. 01.02.2021г. истец обратился с претензией к адрес с требованием выплатить авторское вознаграждение за период с 01.01.2019 по 01.01.2021г. Согласно ответу от 20.02.2021г. за № 0493-4279 стало известно, что изобретение «Способ радиационного контроля состояния объекта» по патенту № 2392610 и изобретение «Способ неразрушающего контроля состояния объекта» по патенту № 2304766 использовались адрес в период до 22.11.2018, после чего была аннулирована технологическая инструкция № 05.66.910 ред.5, содержащая признаки независимых пунктов формул данных изобретений. В период с 23.11.2018 адрес более не использовало указанные изобретения. С данным доводом истец не согласен. Патенты истца устанавливают преимущественные технологические режимы. Исключение ссылок на патенты может привести только к ухудшению технологической дисциплины. Кроме того, согласно открытых реестров Федеральной службы по интеллектуальной собственности, указанные патенты №2392610 и №2304766 являются действующими. адрес ежегодно оплачивает государственную пошлину за продление действия указанных патентов. По иску истца к адрес газотурбостроения «Салют»» (адрес) по делу № 02-0775/2018 проведена патентоведческая экспертиза, согласно выводам которой адрес газотурбостроения «Салют»» (адрес) использует каждый признак изобретения по патентам, автором которых является Хаютин С.Г.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно ст. 1370 ГК РФ, изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признаются соответственно служебным изобретением, служебной полезной моделью или служебным промышленным образцом. Право авторства на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец принадлежит работнику (автору). Исключительное право на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец и право на получение патента принадлежат работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работником и работодателем не предусмотрено иное. При отсутствии в договоре между работодателем и работником соглашения об ином (пункт 3 настоящей статьи) работник должен письменно уведомить работодателя о создании в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя такого результата, в отношении которого возможна правовая охрана. Если работодатель в течение четырех месяцев со дня уведомления его работником не подаст заявку на выдачу патента на соответствующие служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, не передаст право на получение патента на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец другому лицу или не сообщит работнику о сохранении информации о соответствующем результате интеллектуальной деятельности в тайне, право на получение патента на такие изобретение, полезную модель или промышленный образец возвращается работнику. В этом случае работодатель в течение срока действия патента имеет право использования служебного изобретения, служебной полезной модели или служебного промышленного образца в собственном производстве на условиях простой (неисключительной) лицензии с выплатой патентообладателю вознаграждения, размер, условия и порядок выплаты которого определяются договором между работником и работодателем, а в случае спора - судом. Если работодатель получит патент на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец, либо примет решение о сохранении информации о таких изобретении, полезной модели или промышленном образце в тайне и сообщит об этом работнику, либо передаст право на получение патента другому лицу, либо не получит патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам, работник имеет право на вознаграждение. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом. Право на вознаграждение за служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец неотчуждаемо, но переходит к наследникам автора на оставшийся срок действия исключительного права. Изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником с использованием денежных, технических или иных материальных средств работодателя, но не в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, не являются служебными. Право на получение патента и исключительное право на такие изобретения, полезную модель или промышленный образец принадлежат работнику. В этом случае работодатель вправе по своему выбору потребовать предоставления ему безвозмездной простой (неисключительной) лицензии на использование созданного результата интеллектуальной деятельности для собственных нужд на весь срок действия исключительного права либо возмещения расходов, понесенных им в связи с созданием таких изобретения, полезной модели или промышленного образца.

Согласно ст. 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно ст. 1265 ГК РФ, автору принадлежит право защищать свои права, в том числе требовать права авторства и право автора на имя.

В соответствии с. п.5 ст. 1246 ГК РФ, Правительство РФ вправе устанавливать ставки, порядок и сроки выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы. Данные ставки, порядок и сроки применяются в случае, если работодатель и работник не заключили договор, устанавливающий размер, условия и порядок выплаты вознаграждения за служебное изобретение, служебную полезную модель, служебный промышленный образец.

В соответствии с п.3 Правил, выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы (утв. постановлением Правительства РФ от 4 июня 2014 г. N 512) за использование работодателем за служебного изобретения, служебной полезной модели, служебного промышленного образца работнику, являющихся их автором, выплачивается вознаграждение в размере его средней заработной платы за последние 12 календарных месяцев, в которых такие изобретение, полезная модель, промышленный образец были использованы.

Согласно п.7 Постановления, в случае прекращения трудовых отношений между работником, являющимся автором служебного изобретения, служебной полезной модели, служебного промышленного образца, и работодателем, обязанность работодателя осуществлять выплату вознаграждения сохраняется.

В соответствии с подпунктами 2,5 п. 1 ст. 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требований о пресечении действий, нарушающих право к лицу, совершающему такие действия, публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Согласно п.3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности, при нарушении исключительного права правообладатель может вместо возмещения убытков (подпункт 3 пункта 1 ст. 1252) требовать от нарушителя компенсации за нарушение указанного права, которая подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

В судебном заседании установлено, что в период трудовой деятельности в адрес газотурбостроения «Салют»» истцом изобретены: Способ радиационного контроля состояния объекта и Способ неразрушающего контроля состояния объекта.

На данные изобретения были выданы патент №2392610 на Способ радиационного контроля и патент №2304766 на Способ неразрушающего контроля состояния объекта.

Согласно производственной инструкции в адрес газотурбостроения «Салют»» проводится контроль деталей способом, на который у истца имеются авторские права.

Решением Измайловского районного суда адрес от 29.08.2018г. исковые требования фио о взыскании авторского вознаграждения по патентам удовлетворены частично. С адрес газотурбостроения «Салют» в пользу истца взыскано вознаграждение за использование служебного изобретения в сумме сумма за период с 20.11.2014г. по 01.01.2018г. 18.01.2019г. данное решение вступило в законную силу.

01.01.2019г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за №2197746078319 о прекращении деятельности адрес газотурбостроения «Салют»» путем реорганизации в форме присоединения к акционерному обществу «Объединенная двигателестроительная корпорация».

По данному факту Измайловским районным судом адрес вынесено определение о процессуальном правопреемстве от 15.02.2019г. по делу № 02-0775/2018.

В январе 2020 года истец обратился с заявлением в адрес о выплате вознаграждения за 2018 год.

13 августа 2020 года истцом заключен договор №ОДК/0741/06/2020/643 с адрес об установлении авторского вознаграждения.

Согласно п.2.1 указанного договора, размер вознаграждения автору за использование СОПЛ в период с 01.01.2018г по 01.01.2019г. составил сумма, что является вознаграждением за два патента (№2392610 и №2304766).

01.02.2021г. истец обратился с претензией к адрес с требованием выплатить авторское вознаграждение за период с 01.01.2019 по 01.01.2021г.

Согласно ответу от 20.02.2021г. за № 0493-4279 сообщено, что изобретение «Способ радиационного контроля состояния объекта» по патенту № 2392610 и изобретение «Способ неразрушающего контроля состояния объекта» по патенту № 2304766 использовались адрес в период до 22.11.2018, после чего была аннулирована технологическая инструкция № 05.66.910 ред.5, содержащая признаки независимых пунктов формул данных изобретений. В период с 23.11.2018 адрес более не использовало указанные изобретения.

При этом суд находит доводы истца законными и обоснованными исходя из следующего.

Патенты истца устанавливают преимущественные технологические режимы. Исключение ссылок на патенты может привести только к ухудшению технологической дисциплины. Кроме того, согласно реестрам Федеральной службы по интеллектуальной собственности указанные патенты №2392610 и №2304766 являются действующими. адрес ежегодно оплачивает государственную пошлину за продление действия указанных патентов. По иску истца к адрес газотурбостроения «Салют»» (адрес) по делу № 02-0775/2018 проведена патентоведческая экспертиза, согласно выводам которой адрес газотурбостроения «Салют»» (адрес) использует каждый признак изобретения по патентам, автором которых является Хаютин С.Г.

Доводы представителей ответчика о том, что организация использует другие технические инструкции, является несостоятельным, поскольку это не отменяет действия патентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вознаграждение за использование служебного изобретения за период с 01.01.2019 г. по 01.01.2021 г. в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Хаютина Сергея Германовича удовлетворить.

Взыскать с адрес двигательной корпорации» в пользу Хаютина Сергея Германовича вознаграждение за использование служебного изобретения «Способ радиационного контроля состояния объекта по патенту № 2392610, изобретения «Способ неразрушающего контроля состояния объекта» по патенту № 2304766 за период с 01.01.2019 по 01.01.2021 в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 июня 2021 года.

Судья Н.А. Семенова