Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда 1-ой инстанции: Семенова Н.А. Гражданское дело № 33-41739/2021

в суде 1-ой инстанции №2-2999/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2021 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Семченко А.В.,

судей Жолудовой Т.В., Пильгановой В.М.,

при помощнике судьи Громовой М.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Жолудовой Т.В. гражданское дело по частной жалобе фио на определение Измайловского районного суда города Москвы от дата, которым постановлено:

производство по делу по иску фио к ГУ ПФР № по городу Москве и Московской области о выплате накопительной части пенсии прекратить.

Повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается;

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к ГУ – ГУ ПФР № по г. Москве и Московской области об обязании выплатить накопительную часть страховой пенсии.

В ходе рассмотрения дела суду первой инстанции поступило письменное заявление от фио, действующей в качестве представителя истца на основании доверенности, о прекращении производства по делу в связи с отсутствием претензий к ПФР №.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит представитель истца фио по доверенности фио по доводам, изложенным в частной жалобе, утверждая, что доверенность на имя фио истцом не выдавалась, заявление о прекращении производства по делу подано неуполномоченным лицом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца фио, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и представителя ответчика, извещенных о рассмотрении частной жалобы надлежащим образом, и находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в настоящего Кодекса.

В соответствии с ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно материалам дела судом принято и рассмотрено заявление о прекращении производства по делу от фио, которая действовала как представитель фио на основании доверенности, выданной НАО «НАИМЕНОВАНИЕ» дата, в порядке передоверия в соответствии с доверенностью №№№, выданной дата фио НАО «Наименование».

При этом согласно доверенности 77 АГ№№№ от дата она выдана фио, паспортные данные.

Однако согласно паспорту истца фио у нее другие паспортные данные, паспортные данные и адрес места жительства.

Таким образом, доверенность, на основании которой действовала представитель фио выдана не истцом фио, а иным лицом, в связи с чем соответствующих полномочий на отказ от иска от имени истца данный представитель не имел.

При таких обстоятельствах определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330-335 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от дата отменить.

Дело направить в Измайловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: