Мотивированное решение

УИД 33RS0005-01-2021-000193-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес, в составе судьи Фокиной Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2643/21 по иску Реневой Елены Александровны к Крюковой Ксении Николаевне о возмещении расходов на погребение, взыскании судебных расходов,

установил:

истец фио обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Крюковой К.Н. о взыскании расходов на достойные похороны, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что является сестрой фио, умершего 18.04.2018 года. После смерти фио открылось наследство. Единственным наследником к имуществу умершего является Крюкова К.Н., которая в установленном законом порядке приняла наследство. Затраты, понесенные при организации похорон, с учетом традиций и особенностей, в том числе на оплату ритуальных услуг и приобретения принадлежностей для покойного, организации места захоронения, организации поминального обеда в день похорон, а также поминок на 9 и 40 день и на годовщину смерти, изготовлении и установка памятника составили сумма Истцом получена материальная помощь от ООО адрес охрана в сумме сумма В адрес ответчика направлялась претензия о компенсации расходов на похороны, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика расходы на достойные похороны в сумме сумма, а также судебные расходы.

Истец фио в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Крюкова К.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ч.ч. 1-2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к или к наследственному имуществу.

В соответствии со Федерального закона № 8-ФЗ от 12.01.1996 года «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу Федерального закона «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

При этом, установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям.

В судебном заседании установлено, что фио скончался 18.04.2018 года.

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти фио, является Крюкова К.Н.

Расходы истца на погребение умершего составили: сумма - за вынос тела из квартиры и его доставки в морг; сумма - за оказание ритуальных услуг в морге; сумма - венок и лента; сумма - установка таблички; сумма - одежда для похорон умершего; сумма - ритуальные услуги по захоронению; сумма - изготовление фотографии; сумма - оплата поминального обеда в день похорон; сумма - оплата поминального обеда на 40 дней; сумма - оплата за проведение годовщины со дня смерти; сумма - обустройство могилы.

В соответствии с уточненным иском, ООО адрес охрана компенсировала истцу на похороны в общей сложности сумма

Истец просит взыскать с ответчика расходы на погребение в сумме сумма

По смыслу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку расходы по организацию поминальных обедов на последующие дни (9, 40 дней и т.д.) в силу положений Федерального закона «О погребении и похоронном деле» выходят за пределы действий по непосредственному погребению тела, в связи с чем такие траты не относятся к расходам на погребение.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым произвести свой расчет: (сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма - сумма = сумма

При изложенных обстоятельствах, с ответчика Крюковой К.Н. в пользу Реневой Е.А. подлежат взысканию денежные средства в размере сумма в счет возмещения расходов на достойные похороны фио

Учитывая, что при подаче настоящего иска истец уплатила государственную пошлину, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований - в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Крюковой Ксении Николаевны в пользу Реневой Елены Александровны расходы на погребение в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 августа 2021 года.

Судья Ю.В. Фокина