Мотивированное решение

Дело № 2-2729/2021 77RS0010-01-2020-008565-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2729/2021 по исковому заявлению акционерного общества «ЦДУ» к Веселову Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к Веселову Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных исковых требований на то, что 08.11.2017 года между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Веселовым Н.А. был заключен договор потребительского займа № 9250686337-1. По договору ООО МФК «СМСФИНАНС» передало ответчику денежные средства (заем) в размере сумма, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 730,00 %, срок возврата – 08.12.2017 года. Однако ответчиком не были исполнены условия договора по возврату суммы займа. 31.01.2019 года между ООО МФК «СМСФИНАНС» и адрес заключен договор № 2 уступки прав требования, на основании которого права требования по договору № 9250686337-1 от 08.11.2017 года перешли к адрес. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Веселов Н.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 08.11.2017 года между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Веселовым Н.А. был заключен договор потребительского займа № 9250686337-1. По договору ООО МФК «СМСФИНАНС» передало ответчику денежные средства (заем) в размере сумма, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 730,00 %, срок возврата – 08.12.2017 года.

В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 условий. Срок действия договора 1 год (п.2 индивидуальных условий).

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «СМСФИНАНС» в сети Интернет. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью).

В соответствии с условиями договора займа Кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Таким образом, ООО МФК «СМСФИНАНС» исполнило свои обязательства по договору.

В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа должником не исполнены.

31.01.2019 года между ООО МФК «СМСФИНАНС» и адрес заключен договор № 2 уступки прав требования, на основании которого права требования по договору № 9250686337-1 от 08.11.2017 года перешли к адрес.

Согласно перечню уступаемых прав требования, общая сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа на 30.01.2019 составляет сумма, из которой: сумма – сумма невозвращенного основного долга, сумма – сумма процентов, сумма просроченных процентов – сумма, сумма задолженности по штрафам/пеням – сумма, сумма задолженности по комиссии сумма

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор возмездного денежного займа, заключенный между сторонами, соответствует положениям параграфа 1 главы 42 ГК РФ и требованиям ч.1 ст.160 ГК РФ о простой письменной форме сделки, подписан сторонами, в т.ч. со стороны ответчика — аналогом простой электронной подписи (кодом подтверждения).

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

На основании ст.809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор уступки прав требования (цессии), представленный материалы дела, соответствует положениям раздела 3 параграфа 1 главы 24 ГК РФ, таким образом, обращение истца в суд с данным иском обоснованно.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, ответчик нарушил свои обязательства, до настоящего времени не вернув сумму полученного займа и не уплатив предусмотренные договором проценты за пользование займом, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по состоянию на 30.01.2019 в размере сумма

Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в его пользу с ответчика в размере, пропорциональном объему удовлетворенных исковых требований – сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к Веселову Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Веселова Николая Алексеевича в пользу акционерного общества «ЦДУ» задолженность по договору займа № 9250686337-1 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 июня 2021 года.

Судья В.А. Павлова