Мотивированное решение

дело № 2-2895/2021

УИД 77RS0010-02-2021-004922-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации, являясь на основании договора уступки прав (требования) правопреемником взыскателя наименование организации в обязательстве по возврату долга фио, обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также предусмотренных договором комиссий и плат, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №0055976633 в сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании участия н принимали, извещены. Представитель ответчика по доверенности фио обратилась с заявлением о пропуске истцом срока исковой давности, просила применить последствия, предусмотренные п.2 ст.199 ГК РФ, в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Вывод суда основан на следующем.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами,

установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 наименование организации РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании поданных ответчиком анкеты и заявления от дата между наименование организации, правопредшественником наименование организации, и фио с соблюдением письменной формы заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №0055976633 - посредством акцепта банком предложения ответчика, содержащегося в Заявлении, Условиях предоставления обслуживания карт и Тарифах по картам, включающих все существенные условия договора.

Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, открыл счёт карты и осуществлял кредитование счёта карты в соответствии со ст.850 ГК РФ, в пределах предоставленного лимита.

Согласно Условиям клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета. При этом клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета) погасить задолженность в полном объеме.

Ответчик нарушала условия договора, не размещая к дате оплаты очередного счёта-выписки на текущем счёте сумму минимального платежа, необходимую для погашения суммы кредита, предоставленного банком на дату окончания расчётного периода.

Поскольку обязанность по оплате минимальных платежей ответчиком исполнена не была, банк в соответствии с Условиями потребовал полного возврата задолженности, размер которой по состоянию на дата (дату формирования Заключительного счета) составил сумма, направив фио Заключительный счёт с указанием даты оплаты – в течение 30 дней с момента его получения.

Однако требование, содержащееся в Заключительном счете, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность состоит из: суммы основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, штрафов в размере сумма, платы за обслуживание карты в размере сумма

Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, математически верен, произведен согласно условиям договора, в связи с чем не доверять ему у суда оснований не имеется.

Судом установлено также, что дата на основании договора уступки прав (требований) от наименование организации к наименование организации перешло право требования в обязательстве по взысканию с ответчика фио задолженности по договору №0055976633 о предоставлении и обслуживании карты. Об уступке прав ответчик уведомлена надлежащим образом.

Вместе с тем, разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заключительный счет о возврате полной суммы задолженности, сформированный и направленный фио, свидетельствует о расторжении договора в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Банк по своему усмотрению определяет момент востребования задолженности в полном объеме.

Согласно представленным материалам, требование о погашении задолженности сформировано и направлено ответчику дата.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае по заявлению представителя ответчика, надлежит исчислять как дата + 30 дней + дата = дата, то есть на дату подачи иска дата срок исковой давности истек.

Как следует из материалов дела, дата мировым судьей судебного участка №305 адрес по заявлению наименование организации вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по вышеназванному кредитному договору.

Определением мирового судьи того же судебного участка от дата судебный приказ отменен на основании ст.129 ГПК РФ по заявлению должника с восстановлением процессуального срока для обращения с таким заявлением.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным суждение ответчика о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек до предъявления иска в суд, а также до обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Доказательств наличия оснований, предусмотренных ст.202-204 ГК РФ, для приостановления или перерыва течения данного срока в юридически значимый период истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

Так как решение состоялось в пользу ответчика, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ оснований для присуждения с фио ИВ. в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору №0055976633 о предоставлении и обслуживании карты – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

В окончательной форме решение принято дата.