Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2021-004748-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес, в составе судьи Фокиной Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием истца Жолоева О.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2753/21 по иску Жолоева Османали Жолоевича к Запорожской Ирине Анатольевне о взыскании денежных средств, неустойки, расходов по госпошлине,

установил:

истец фио обратился в суд с иском к ответчику Запорожской И.А. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 11.11.2020 года между сторонами заключен договор найма жилого помещения по адресу: адрес сроком на 30 дней. Плата за жилое помещение составляет сумма Жилое помещение передано истцу по акту приема-передачи 11.11.2020 года. 12.11.2020 года Запорожская И.А. выселила истца из квартиры, не вернув денежные средства. Истцом направлена в адрес ответчика претензия, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец просит взыскать с Запорожской И.А. денежные средства в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец фио в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Запорожская И.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, заявлений об отложении слушания дела не подавала.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне(нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. 

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии. Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 11.11.2020 года между сторонами заключен договор найма жилого помещения по адресу: адрес, в соответствии с условиями которого наймодатель предоставляет в аренду жилое помещение на период с 11.11.2020 года по 10.11.2020 года.

За пользование жилым помещением устанавливается плата за наем в размере сумма

В соответствии с актом от 11.10.2020 года наймодатель передал нанимателю жилое помещение по адресу: адрес.

Допрошенный в качестве свидетеля фио, пояснил суду, что 11.11.2020 года вместе с истцом арендовал у ответчика квартиру, однако через несколько дней ответчик выселила их из спорного жилого помещения, не вернув денежные средства, переданные в счет оплаты по договору, в размере сумма

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств по договору, однако данное требование в добровольном порядке не исполнено.

Как указывает истец, факт передачи денежных средств ответчику подтверждается историей операций по дебетовой карте за период с 11.11.2020 года по 12.11.2020 года, открытой на имя фио А. на сумму сумма, денежные средства в сумме сумма передавались ответчику наличными без расписки.

В соответствии с ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных данного Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что для квалификации заявленных истцом к взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащение необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ГК РФ.

Поскольку объективно невозможно доказать факт отсутствия правоотношений между сторонами, бремя доказывания наличия какого-либо правового основания лежит на истце.

В соответствии со ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт передачи им денежных средств ответчику, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании уплаченных денежных средств по договору найма, при этом суд учитывает, что в соответствии с договором плата составляет сумма

Также судом не может быть принята история операций по дебетовой карте 4276 38ХХ ХХХХ 5625, открытой на имя фио А. в качестве доказательств передачи денежных средств истцом ответчику.

Следовательно, в данном случае, заявленная сумма истцом не может являться неосновательным обогащением для ответчика, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в соответствии со ст. 1102 ГК РФ не имеется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Жолоева Османали Жолоевича к Запорожской Ирине Анатольевне о взыскании денежных средств, неустойки, расходов по госпошлине – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 августа 2021 года.

Судья Ю.В. Фокина