ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио в интересах фио, в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

фио в интересах фио в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой, в которой просит признать незаконным бездействие следователя 2 отдела СЧ по РОПД Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора юстиции фио, в части не направлении до дата, постановления об удовлетворении ходатайства фио от дата о приобщении объяснений фио по уголовному делу 12101450003000065, либо постановления о полном или частичном отказе в удовлетворении ходатайства фио фио от дата о приобщении объяснений фио по уголовному делу 12101450003000065. Признать незаконным бездействие следователя 2 отдела СЧ по РОПД Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора юстиции фио, в части не направлении до дата, постановления об удовлетворении ходатайства фио от дата о признании потерпевшей фио по уголовному делу 12101450003000065, либо постановления о полном или частичном отказе в удовлетворении ходатайства фио фио от дата о признании потерпевшей фио по уголовному делу 12101450003000065. Обязать следователя 2 отдела СЧ по РОПД Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора юстиции фио, уведомить фио о вынесенном постановлении об удовлетворении ходатайства фио от дата о приобщении объяснений, о признании потерпевшей по уголовному делу 12101450003000065, либо постановление о полном или частичном отказе в удовлетворении ходатайства фио от дата о признании потерпевшей, о приобщении объяснений по уголовному делу 12101450003000065.

Изучив содержание данной жалобы, суд приходит к выводу о необходимости ее возвращения, без принятия к производству по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в ходе предварительной подготовке к судебному заседанию судьям необходимо выяснять, подана ли жалоба надлежащим лицом. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Заявитель ссылается в жалобе на постановление о возбуждении уголовного дела от дата по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, однако к жалобе копию указанного постановления не приобщил, кроме того заявитель не приобщил документов или их копий, подтверждающих дату получения органом поданных заявлений.

По мнению суда, указанное выше является препятствием к рассмотрению жалобы, в связи с чем, суд считает правильным возвратить жалобу заявителю для устранения недостатков, разъяснить, что после устранения указанных недостатков, она имеет право вновь обратиться в суд.

В связи с вышеизложенным и, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

постановил:

жалобу фио в интересах фио, в порядке ст. 125 УПК РФ - фио.

Разъяснить фио, что он вправе вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток.

Судья фио