ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио...фио, в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

фио в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой, в которой просит признать незаконным решение должностного лица УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о приобщении к материалу проверки без их рассмотрения в порядке ст.ст. 121-122 УПК РФ следующих заявлений:

- от дата о возбуждении уголовного дела;

- от дата на истребование сведений в налоговом органе и кредитных организациях;

- от дата на истребование сведений в налоговых органах, органах фонда социального страхования и органах пенсионного фонда;

- от дата о проведении обыска (осмотра места происшествия);

- от дата о предоставлении копии процессуального решения, на ознакомление с материалом проверки и экспертизами (исследованиями).

- от дата о предоставлении копии ответов на перечисленные заявления.

Обязать данное должностное лицо устранить допущенное нарушение и рассмотреть перечисленные заявления в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-122 УПК РФ. Признать незаконным бездействие старшего оперуполномоченного по ОВД 3 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в части не выполнения по материалу проверки перечисленных в указанных заявлениях от дата проверочных и иных мероприятий. Обязать старшего оперуполномоченного по ОВД 3 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио устранить допущенное нарушение и выполнить указанные в заявлениях проверочные и иные мероприятия. Признать незаконным бездействие должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в части непринятия решения о возбуждении уголовного дела по материалу проверки. Обязать должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес устранить допущенное нарушение и возбудить уголовное дело по материал проверки. Признать незаконным нарушение старшим оперуполномоченным по ОВД 3 отделения ОЭБиПК УВД по В адрес МВД России по адрес фио разумных сроков уголовного судопроизводства при проведении процессуальной проверки по данному материалу.

Изучив содержание данной жалобы, суд приходит к выводу о необходимости ее возвращения, без принятия к производству по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в ходе предварительной подготовке к судебному заседанию судьям необходимо выяснять, подана ли жалоба надлежащим лицом. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Заявитель в просительной части жалобы не указывает решение должностного лица о приобщении к какому материалу проверки заявлений он просит признать незаконным. Так же в соответствии с приобщенной к жалобе копией уведомления о рассмотрении обращения от дата по материалу проверки по заявлению заявителя в отношении фио дата принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, однако копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата заявитель не приобщил к жалобе, а указывает в тексте жалобы, что окончательного решения по материалу проверки не принято, кроме того, заявитель не указывает в жалобе место совершения деяния, содержащего признаки преступления, данное лишает суд возможности определить подсудность производства по жалобе.

По мнению суда, указанное выше является препятствием к рассмотрению жалобы, в связи с чем, суд считает правильным возвратить жалобу заявителю для устранения недостатков, разъяснить, что после устранения указанных недостатков, она имеет право вновь обратиться в суд.

В связи с вышеизложенным и, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

постановил:

жалобу фио...фио, в порядке ст. 125 УПК РФ - возвратить фио фио.

Разъяснить фио фио, что он вправе вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток.

Судья фио