Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

УИД: 77RS0010-02-2021-004361-14

3/12-84/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио, представляющий интересы фио, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать постановление о возбуждении уголовного дела №12101450003000065 от дата по ч. 4 ст. 159 УК РФ незаконным и необоснованным, отменить его, а также признать бездействие следователя 2 отдела СЧ по РОПД СЧ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в части ненаправления постановления о возбуждении уголовного дела от дата фио

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, подлежат обжалованию постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

К иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица.

Вместе с тем, как усматривается из представленной копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от дата, уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица, в связи с чем жалоба принятию судом к производству не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио, Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья фио