Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2021-005004-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3061/21 по иску Чаплыгина Олега Викторовича к ПАО «Московский областной банк» о взыскании убытков в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в сумме сумма,

установил:

истец Чаплыгин О.В. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Мособлбанк» о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указывает, что решением Арбитражного суда адрес от 17.03.2016 г. взыскано солидарно с ООО «СТРОЙДОМ», ООО «АВАНГАРДСТРОЙ» в пользу ООО «АТЭК-31» сумма долг по договору на оказание услуг № 1 от 01.07.2013 г., сумма пени, сумма государственной пошлины, а всего сумма Определением Арбитражного суда адрес от 20.05.2016 г. произведена замена взыскателя ООО «АТЭК-31» на фио Определением Арбитражного суда адрес от 13.11.2017 г. произведена замена взыскателя ИП фио на его правопреемника фио Определением Арбитражного суда адрес от 11.04.2017 г. произведена замена должника ООО «АЛЬЯНС», ООО «АВАНГАРДСТРОЙ» на их правопреемника ООО «АЛЬЯНС». Определением Арбитражного суда адрес от 13.11.2017 г. произведена замена должника ООО «АЛЬЯНС» на правопреемника ООО «Белстрой». В ПАО «Мособлбанк» Чаплыгиным О.В. предъявлен исполнительный лист ФС № 007357338, выданный Арбитражным судом адрес 23.06.2016 г. по делу № А08- 6638/2015 от 17.03.2016 г. в отношении должника ООО «Белстрой». Письмом № 500-9747 от 28.12.2017 г. ПАО «Мособлбанк» сообщил о возбуждении исполнительного производства и перечислении денежных средств на реквизиты фио в сумме сумма 03.04.2018 г. ПАО «Мособлбанк» вернул исполнительный лист в Арбитражный суд адрес с отметкой о полном исполнении. Согласно выписке ПАО Сбербанк России на счет, открытый в ПАО Сбербанк России на имя фио, поступили денежные средства в размере сумма, что на сумма меньше указанной суммы в исполнительном листе. Однако в Арбитражный суд адрес ПАО «Мособлбанк» вернул исполнительный лист с отметкой о полном исполнении. Согласно выписке о движении денежных средств по счету ООО «БелСтрой» (ПАО «Мособлбанк»), предъявленной ООО «Белстрой» по требованию фио, сумма перечисленных денежных средств на счет фио составляет сумма Получены Чаплыгиным О.В. сумма ПАО «Мособлбанк» возвращены на счет ООО «Белстрой» денежные средства в сумме сумма В исполнительном листе данные денежные средства отмечены как полученные Чаплыгиным О.В. В исполнительном листе ПАО «Мособлбанк» указал о перечислении денежных средств в сумме сумма Однако согласно выписке о движении денежных средств по счету фио и ООО «Белстрой» сумма денежных средств, полученная Чаплыгиным О.В., составляет сумма Доказательством не перечисления ПАО «Мособлбанк» денежных средств в сумме сумма на счет Чаплыгин О.В. является банковская выписка ПАО «Мособлбанк» по счету ООО «Белстрой» и банковская выписка ПАО «Сбербанк России» по счету фио Каких-либо извещений, уведомлений в адрес фио ПАО «Мособлбанк» не направлял. В связи с неисполнением инкассового поручения в пользу фио, в адрес ПАО «Мособлбанк» направлена претензия от 27.08.2018 г. с требованием о перечислении денежных средств. ПАО «Мособлбанк» претензию оставило без ответа. По мнению истца, бездействие ПАО «Мособлбанк» нанесло реальный ущерб взыскателю в результате неисполнения банком исполнительного листа, когда он находился на исполнении и когда на счете должника имелись денежные средства в размере, достаточном для полного погашения задолженности, в связи с чем истец просит взыскать убытки в размере сумма, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещался, направил в суд представителя фио, которая заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В силу ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

По смыслу приведенных выше норм гражданского права, для наступления деликтной ответственности за причинение вреда, в данном случае, в виде возмещения убытков, необходимо одновременное наличие нескольких условий: противоправность действий ответчика, наличие вреда, вина причинителя вреда и причинная связь между противоправными действиями и наступившими последствиями.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда от 17.03.2016 г. взысканы солидарно с ООО «СТРОЙДОМ», ООО «АВАНГАРДСТРОЙ» в пользу ООО «АТЭК-31» сумма долг по договору на оказание услуг № 1 от 01.07.2013 г. в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма, а всего сумма

Определением Арбитражного суда адрес от 20.05.2016 г. произведена замена взыскателя ООО «АТЭК-31» на фио

Определением Арбитражного суда адрес от 13.11.2017 г. произведена замена взыскателя ИП фио на его правопреемника фио

Определением Арбитражного суда адрес от 11.04.2017 г. произведена замена должника ООО «АЛЬЯНС», ООО «АВАНГАРДСТРОЙ» на их правопреемника ООО «АЛЬЯНС».

Определением Арбитражного суда адрес от 13.11.2017 г. произведена замена должника ООО «АЛЬЯНС» на правопреемника ООО «Белстрой».

В ПАО «Мособлбанк» Чаплыгиным О.В. предъявлен исполнительный лист ФС № 007357338, выданный Арбитражным судом адрес 23.06.2016 г. по делу № А08- 6638/2015 от 17.03.2016 г. в отношении должника ООО «Белстрой».

Из письма ПАО «Мособлбанк» от 28.12.2017 г. № 500-9747 следует, что 27.12.2017 г. принят к исполнению исполнительный лист ФС № 007357338, выданный Арбитражным судом адрес 23.06.2016 г. по делу №А08- 6638/2015 от 17.03.2016 г. Банком оформлено инкассовое поручение к расчетному счету № 40702810006140007350 на сумму сумма и исполнено частично в сумме сумма В связи с недостаточностью денежных средств на расчетном счете принадлежащего должнику ООО «Белстрой», документ помещен в очередь ожидающих разрешения на проведение операции

Из выписки по счету должника № 40702810006140007350 следует, что 27.12.2017 г. произведено взыскание по исполнительному листу ФС № 007357338 в сумме сумма, 10.01.2018 г. произведено взыскание по исполнительному листу ФС № 007357338 в сумме сумма, 10.01.2018 г. произведено взыскание по исполнительному листу ФС № 007357338 в сумме сумма, 25.01.2018 г. произведено взыскание по исполнительному листу ФС № 007357338 в сумме сумма, 26.01.2018 г. произведено взыскание по исполнительному листу ФС № 007357338 в сумме сумма, 29.01.2018 г. произведено взыскание по исполнительному листу ФС № 007357338 в сумме сумма, 30.01.2018 г. произведено взыскание по исполнительному листу ФС № 007357338 в сумме сумма, 01.02.2018 г. произведено взыскание по исполнительному листу ФС № 007357338 в сумме сумма, 01.02.2018 г. произведено взыскание по исполнительному листу ФС № 007357338 в сумме сумма, 06.02.2018 г. произведено взыскание по исполнительному листу ФС № 007357338 в сумме сумма, 19.03.2018 г. произведено взыскание по исполнительному листу ФС № 007357338 в сумме сумма, 20.03.2018 г. произведено взыскание по исполнительному листу ФС № 007357338 в сумме сумма, 21.03.2018 г. произведено взыскание по исполнительному листу ФС № 007357338 в сумме сумма, 22.03.2018 г. произведено взыскание по исполнительному листу ФС № 007357338 в сумме сумма и в сумме сумма

20.03.2018 г. денежные средства, взысканные на основании исполнительного листа ФС № 007357338 в сумме сумма, возвращены по № 8 от 19.03.2018 г. в связи с отказом из КЗ УПД, счет получателя закрыт.

21.03.2018 г. денежные средства, взысканные на основании исполнительного листа ФС № 007357338 в сумме сумма, возвращены по № 8 от 20.03.2018 г. в связи с отказом из КЗ УПД, счет получателя закрыт.

22.03.2018 г. денежные средства, взысканные на основании исполнительного листа ФС № 007357338 в сумме сумма, возвращены по № 8 от 21.03.2018 г. в связи с отказом из КЗ УПД, счет получателя закрыт.

23.03.2018 г. денежные средства, взысканные на основании исполнительного листа ФС № 007357338 в сумме сумма и в сумме сумма, возвращены по № 8 от 22.03.2018 г. в связи с отказом из КЗ УПД, счет получателя закрыт.

По смыслу ст. 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются: реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства; фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина; наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, адрес взыскателя - юридического лица. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных и настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных и настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным . Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя. Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа: после перечисления денежных средств в полном объеме; по заявлению взыскателя; по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

В соответствии с Положением о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями, утв. Банком России 10.04.2006 г. № 285-П, действующем на момент проведения операций по счету, банк составляет инкассовое поручение в порядке, установленном Банка России от 19.06.2012 г. № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», зарегистрированным Министерством юстиции РФ 22.06.2012 г. № 24667, 14.08.2013 г. № 29387, 19.05.2014 г. № 32323 («Вестник Банка России» от 28.06.2012 г. № 34, от 28.08.2013 г. № 47, от 28.05.2014 г. № 46), в количестве экземпляров, необходимом для осуществления расчетной операции с учетом следующего: в поле «получатель» указываются фамилия, имя, отчество или наименование взыскателя, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) (для взыскателя - физического лица ИНН указывается при его наличии); в поле «Сч. №» получателя указывается номер счета взыскателя; в поле «назначение платежа» банком осуществляется запись о составлении инкассового поручения на основании исполнительного документа с указанием фамилии и инициалов, либо наименования взыскателя, наименования органа, выдавшего исполнительный документ, реквизитов исполнительного документа, включая номер дела, решение по которому является основанием для выдачи исполнительного документа. Заявление вместе с исполненным инкассовым поручением, а также копией исполнительного листа, заверенной подписями бухгалтерского работника и главного бухгалтера (заместителя главного бухгалтера) банка, помещается банком в документы дня. Возврат исполнительного документа производится банком не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления заявления, указанного в настоящего Положения, в следующем порядке. Исполнительный документ возвращается взыскателю (его представителю, действующему на основании соответствующей доверенности) под расписку в получении на заявлении или, в случае если взыскатель (его представитель, действующий на основании соответствующей доверенности) указал адрес, заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. При этом на оборотной стороне исполнительного документа банком делается отметка о причине возврата, проставляется дата возврата с указанием взысканной суммы, если имела место частичная оплата исполнительного документа. Производимые записи на исполнительном документе заверяются подписями бухгалтерского работника и главного бухгалтера (заместителя главного бухгалтера) банка (филиала кредитной организации) с проставлением печати. При возврате исполнительного документа в журнале, указанном в настоящего Положения, банком осуществляется запись с указанием даты и причины возврата. Инкассовое поручение, составленное банком на основании исполнительного документа, взыскание в соответствии с которым не произведено или произведено частично в связи с отзывом исполнительного документа, а также копия исполнительного документа, заверенная подписями бухгалтерского работника и главного бухгалтера (заместителя главного бухгалтера) банка, помещается вместе с заявлением об отзыве исполнительного документа в документы дня. Исполнительный документ, взыскание денежных средств по которому произведено или прекращено в случаях, предусмотренных Российской Федерации, направляется банком заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ.

Таким образом, банк исполнил обязанность по перечислению денежных средств на основании исполнительного документа ФС № 007357338 в сумме сумма

26.03.2018 г. письмом за № 500-2879 ПАО «Мособлбанк» уведомил фио о полном исполнении исполнительного листа ФС № 007357338.

Денежные средства в размере сумма возвращены ПАО «Сбербанк» на счет должника, поскольку указанный взыскателем расчетный счет, куда необходимо перечислять денежные средства, закрыт.

Из ответа на обращение от 30.03.2018 г. за № 500-3159 ПАО «Мособлбанк» сообщает на обращение фио от 28.03.2018 г., что в банке находился на исполнении исполнительный лист ФС № 007357338. В связи с произведенными списаниями со счета сумм в размере задолженности по исполнительному листу ФС № 007357338 от 23.06.2016 г., исполнительный документ 26.03.2018 г. направлен банком в Арбитражный суд адрес. Однако после получения обращения о замене банковских реквизитов банком выявлены факты возврата части списанных денежных средств со счета в размере сумма Банк не имеет возможности исполнить заявление, так как оно поступило после возврата исполнительного документа, в связи с чем для получения возвратившейся суммы необходимо обратиться в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ПАО «Мособлбанк» исполнил в полном объеме свою обязанность по перечислению денежных средств.

При этом, возврат денежных средств банком взыскателя не может являться основанием для взыскания убытков с ПАО «Мособлбанк», поскольку в действиях ПАО «Мособлбанк» не имеется противоправности и не доказана вина ПАО «Мособлбанк» в сложившейся ситуации, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований суд полагает отказать.

При этом суд учитывает, что истцом не представлено доказательств обращения в Арбитражный суд адрес по вопросу получения исполнительного документа для последующего его предъявления к исполнению в той части, в которой денежные средства возвращены на счет должника, в связи с закрытием счета взыскателя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Чаплыгина Олега Викторовича к ПАО «Московский областной банк» о взыскании убытков в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в сумме сумма – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 июня 2021 года.

Судья Ю.В. Фокина