Мотивированное решение

77RS0010-01-2021-004998-43

Дело № 2-3007/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 июня 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре Гусевой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МИнБанка» к Автаеву Вахиду Бадрудиновичу о взыскании сумм,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «Московский Индустриальный банк» обратился в суд с требованием к ответчику Автаеву В.Б. о взыскании задолженность по договору потребительского кредита «Текущий кредит» № 600-9-12-2019-8611 от 02.12.2019 в размере сумма, судебных расходов в размер сумма

В судебное заседание представитель истца ПАО «Московский Индустриальный банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствии представителя.

Ответчик Автаев В.Б. надлежащим образом извещен о мести и времени судебного слушания, в суд не явился, об уважительности причин не явки не известил.

Суд, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что между ПАО (ранее ОАО АКБ) «Московский Индустриальный банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» № 600-9-12-2019-8611 от 02.12.2019, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил потребительский кредит с использованием банковской карты с кредитным лимитом сумма, финансируемым за счет предоставленных банком ответчику в кредит денежных средств, и ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом 11,1% ( 15,1% без страхования ) годовых – платежами в размерах и в сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты и кредита, со сроком окончательного возврата кредита и процентов - 02.12.2026 г.,

Для учета операций с использованием карты и проведения расчетов ответчику банком был открыт счет № 408178 ****9214.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей по погашению задолженности по кредитной карте, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчику банком направлялось требование о полном погашении задолженности, однако задолженность погашена не была.

Согласно представленного истцом расчета, кредитная задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на 19+.02.2021 г. составляет в общей сумме сумма, из которой: основной долг невозвращенного кредита сумма, проценты за пользование кредитом192857,сумма, штрафы - сумма

Представленные истцом расчёт задолженности ответчик не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно условий заключенного между истцом и ответчиком договора.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору сумму сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.199 ГПК РФ, судья

решил:

исковые требования ПАО «МИнБанка» удовлетворить.

взыскать с Автаева Вахида Бадрудиновича в пользу ПАО «МИнБанка» задолженность по Договору потребительского кредита «Текущий кредит» № 600-9-12-2019-8611 от 02.12.2019 в размере сумма, судебные расходы в размер сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 5 июля 2021 года.

Судья Н.А. Семенова