Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0010-02-2021-005014-92

Дело № 2-4514/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 августа 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4514/21 по иску фио к ... о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Измайловский районный суд адрес с иском к Зырянову М.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика 429 810 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Иск предъявлен в порядке ст.28 ГПК РФ, в качестве места жительства ответчика истцом указан адрес: адрес.

Согласно поступившим в суд сведениям, ответчик Зырянов М.Г. с 20 сентября 1999 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

Судом в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в порядке ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

В судебное заседание третье лицо фио, действующий также по доверенности в качестве представителя истца фио, против передачи гражданского дела по подсудности возражал, указав, что оно может быть рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика, указанному в приложении к постановлению по делу об административном правонарушении.

Ответчик Зырянов М.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав третье лицо фио, действующее также в интересах истца фио, исследовав материалы дела, считает необходимым гражданское дело передать по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Зырянов М.Г. с 20 сентября 1999 г., то есть до обращения истца в суд с настоящим иском, зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

Указанный адрес к подсудности Измайловского районного суда адрес не относится.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и находит необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Вяземский районный суд адрес.

Доводы третьего лица фио, действующего также в качестве представителя истца фио, о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства ответчика являются несостоятельными, поскольку положения ч.1 ст.29 ГПК РФ в настоящем случае неприменимы, так как место жительства ответчика фио известно из сведений, предоставленных по запросу суда и опровергающих сведения о месте жительства ответчика, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении и приложении к нему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-4514/21 по иску фио к ... о возмещении ущерба передать на рассмотрение по подсудности в Вяземский районный суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов