Мотивированное решение

77RS0010-01-2021-004933-44

Дело№ 2-2989/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 31 мая 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре фио

с участием ответчика Домникова М. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Домникову Михаилу Владимировичу о взыскании сумм,

у с т а н о в и л :

истец ООО «Феникс» обратился в суд с настоящим иском к ответчику Домникову М.В. о взыскании просроченной задолженности за период с 06.06.2018 г. по 07.11.2018 г. включительно в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 30.05.2015 г. между ответчиком и адрес Банк» заключен кредитный договор №0164274524 с лимитом задолженности сумма. Заключенный кредитный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. В соответствии с Общими условиями указанного кредитного договора адрес Банк» вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. При этом, адрес Банк» направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по кредитному договору. Заключительный счет за период с 06.06.2018 г. по 07.11.2018 г. направлен ответчику 07.11.2018 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 30.07.2019 г. адрес Банк» уступил истцу право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований от 30.07.2019 г. к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по кредитному договору составляла сумма, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 30.07.2019 г., справкой о размере задолженности и расчетов задолженности по состоянию на дату перехода прав требования, содержащиеся в кредитной истории, выданной адрес Банк». После передачи права требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком кредитного договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что адрес Банк» вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки адрес Банк» вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и адрес Банк» уступке права требования, о чем свидетельствуют извещения от истца. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ООО «Феникс». На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Домников М.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не признал, пояснив, что задолженности перед банком е имеет.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как установлено п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В абз.2 п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 2 ст.434 Гражданского кодекса РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п.2, ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.3 ст.453 Гражданского кодекса РФ, если основанием для изменения или» расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Судом установлено, что 30.05.2015 г. между ответчиком и адрес Банк» заключен кредитный договор №0164274524 с лимитом задолженности сумма.

Заключенный кредитный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с Общими условиями указанного кредитного договора адрес Банк» вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. При этом адрес Банк» направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по кредитному договору.

Заключительный счет за период с 06.06.2018 г. по 07.11.2018 г. направлен ответчику 07.11.2018 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

30.07.2019 г. адрес Банк» уступил истцу право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований от 30.07.2019 г. к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по кредитному договору составляла сумма, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 30.07.2019 г., справкой о размере задолженности и расчетов задолженности по состоянию на дату перехода прав требования, содержащиеся в кредитной истории, выданной адрес Банк».

После передачи права требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком кредитного договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что адрес Банк» вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки адрес Банк» вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и адрес Банк» уступке права требования, о чем свидетельствуют извещения от истца. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ООО «Феникс».

На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет сумма.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлена выписка по движению денежных средств по кредитному договору за период с 18.05.2015 г. по 30.07.2019 г., а также расчет задолженности.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что заявленные ООО «Феникс» исковые требования подлежат удовлетворению.

Как указано истцом в исковом заявлении, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 06.06.2018 г. по 07.11.2018 г.

Ответчик доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил. При указанных обстоятельствах, истец доказал, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, обоснованность своих доводов. С учетом положений ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме сумма. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, судья

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Домникова Михаила Владимировича в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № 0164274524 от 30.05.2015 в размере сумма, судебные расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 7 июня 2021 года.

Судья Н.А. Семенова