Мотивированное решение

№ 2-3747/2021

УИД 77RS0010-02-2021-004891-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 августа 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3747/21 по иску ... к ... о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

... обратился в суд с иском к ... о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, мотивируя свои исковые требования тем, что Минина В.О. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ. Постановлением Измайловского районного суда адрес от 20 февраля 2021 г., вступившим в законную силу 03 марта 2021 г., уголовное дело в отношении Мининой В.О. прекращено в связи с примирением сторон на основании ст.25, п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ. Минина В.О. обвинялась в причинении тяжкого вреда здоровью фио, которая получила телесные повреждения в результате нарушения ... Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем. В связи с полученными телесными повреждениями фио обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ «Городская клиническая больница им. фио №79 Департамента здравоохранения адрес», стоимость лечения составила 83 119 руб. 63 коп. Кроме того, фио была оказана медицинская помощь бригадой скорой медицинской помощи ГБУЗ адрес «Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени фио Департамента здравоохранения адрес», стоимость которой составила 8 398 руб. 59 коп. Источниками финансирования бесплатной медицинской помощи являются средства МГФОМС, в связи с чем МГФОМС обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика ... денежные средства, затраченные на лечение фио, в общей сумме 91 519 руб. 22 коп.

Представитель истца МГФОМС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Минина В.О. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

Руководствуясь положениями ст.167 ПГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, его причинившим.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным). Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.144 Бюджетного кодекса РФ в состав бюджетов государственных внебюджетных фондов входят бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов. Бюджетом государственных внебюджетных фондов Российской Федерации является, в том числе, бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования. Бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов являются бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Согласно п.3 ч.1 ст.146 Бюджетного кодекса РФ в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования подлежат зачислению, в том числе, суммы, поступающие в результате возмещения ущерба.

Как указано в ч.1 ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 гг. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно ч.3 ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В ч.3 ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» указано, что иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением Измайловского районного суда адрес от 20 февраля 2021 г. прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мининой В.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, п.3 ч.1 ст.254 УК РФ.

Судом в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что Минина В.О., являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушила Правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Данное преступление совершено Мининой В.О. 10 января 2020 г., в 14 час. 10 мин., в адрес, когда Минина В.О. управляла технически исправным автомобилем марка автомобиля, ... принадлежащим на праве собственности фио, и, приближаясь к месту остановки трамвая избрала скорость без учета интенсивности и организации движения на данному участке дороги, а в момент возникновения опасности, вызванной остановкой трамвая, осуществлявшего посадку и высадку пассажиров с проезжей части, а также движением к данному трамваю пешехода фио своевременно необходимых мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого автомобиля, чтобы избежать наезда на пешехода фио, не приняла, не уступила дорогу пешеходу фио , в результате чего совершила на нее наезд, в результате чего фио получила телесные повреждения, оцененные как причинившие тяжкий вред здоровью фио

Согласно информации МГФОМС, фио оказана скорая медицинская помощь бригадой ГБУЗ адрес «Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени фио Департамента здравоохранения адрес», стоимость которой составила 8 398 руб. 59 коп., что подтверждается лицевым счетом застрахованного по ОМС в адрес за январь 2020 г.

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшая фио обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ «Городская клиническая больница им. фио №79 Департамента здравоохранения адрес», стоимость лечения составила 83 119 руб. 63 коп., что подтверждается лицевым счетом застрахованного по ОМС в адрес за январь 2020 г.

Лечение было предоставлено фио бесплатно на основании представленного страхового полиса обязательного медицинского страхования.

Лечебные учреждения ГБУЗ «Городская клиническая больница им. фио №79 Департамента здравоохранения адрес» и адрес Москвы «Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени фио Департамента здравоохранения адрес» включены в систему адрес Москвы.

Финансовое обеспечение территориальной программы бесплатной медицинской помощи осуществляется за счет бюджетных ассигнований бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования, в данном случае - МГФОМС.

Таким образом, достоверно установлено, что стоимость оказанной фио медицинской помощи оплачена из средств МГФОМС, которые являются исключительной федеральной собственностью Российской Федерации, так как финансирование лечебно-профилактических учреждений производится средствами МГФОМС, следовательно, затраты по возмещению средств указанных лечебных учреждений на оказание медицинской помощи фио, пострадавшей от преступных действий Мининой В.О., компенсированы МГФОМС.

Указанные обстоятельства ответчиком Мининой В.О. не оспаривались.

Оценивая представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ, как по отдельности каждое, так и в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание также, что ответчиком каких-либо возражений или доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, так как в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение доводы стороны истца, а также подтверждена сумма понесенных расходов на лечение потерпевшего от преступных действий ответчика.

При таких данных суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца МГФОМС денежных средств, затраченных на лечение, в размере 91 518 руб. 22 коп.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика фио в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд с настоящим иском, в размере 2 945 руб. 55 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к Мининой Валентине Олеговне о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Мининой Валентины Олеговны в пользу ... 91 518 (девяносто одну тысячу пятьсот восемнадцать) руб. 22 коп.

Взыскать с Мининой Валентины Олеговны в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 2 945 (две тысячи девятьсот сорок пять) руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 13 августа 2021 г.