Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2021-004800-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2818/21 по иску фио к наименование организации об обязании произвести перерасчет начислений за услугу «обращение с ТКО», взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,

установил:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации об обязании произвести перерасчет начислений за услугу «обращение с ТКО», взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что является собственником жилого дома по адресу: адрес. С дата в платежном документе появились начисления за вывоз мусора. В деревне оборудованной площадки для мусора не имеется, мусор не вывозится. Администрацией Сергиево-Посадского адрес сообщались разные сроки оборудования площадки для контейнеров под мусор. В дата Сергиево-Посадской городской прокуратурой внесено представление в адрес администрации об оборудовании площадки для мусора в адрес. На момент подачи иска площадка так и не оборудована. Факт отсутствия контейнеров для вывоза мусора подтверждается ответами ответчика на обращения истца. Во внесудебном порядке ответчик отказывается произвести перерасчет. Истцу предложено использовать контейнер, расположенный в соседней деревне, примерно в 5 км. от дома истца. На основании изложенного, истец просит произвести перерасчет по номеру лицевого счета 050001653370 за услугу «обращение с ТКО», исключив период с дата по дата, возместить почтовые расходы в размере сумма, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец фио в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещался, ранее представил возражения относительно заявленных требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации Сергиево-Посадского адрес в судебное заседание не явился, извещался.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные требования обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании , ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как предусмотрено ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со Федерального закона от дата № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Федерального закона «Об отходах производства и потребления» определено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов. Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Правовое регулирование в области обращения с отходами осуществляется Федеральным законом «Об отходах производства и потребления», другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также муниципальными нормативными правовыми актами ( Федерального закона «Об отходах производства и потребления»).

В соответствии с ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

В соответствии с Федерального закона от дата № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее дата.

Согласно Федерального закона «Об отходах производства и потребления» региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является собственником жилого дома № 1, расположенного по адресу адрес.

Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, услугу по вывозу ТКО не предоставляет, ввиду отсутствия в адрес оборудованной площадки и контейнеров для хранения мусора, при этом ближайшая оборудованная площадка находится в адрес в пяти километрах от места жительства истца, что лишает ее возможности пользоваться предоставляемой ответчиком услугой.

Истец фио обращалась к ответчику с просьбой произвести перерасчет, что подтверждается ответами на обращения от наименование организации.

В ответ на обращение, дата наименование организации сообщил, что начисление оплаты по услуге «обращению с ТКО» правомерно, основания для отказа и перерасчета услуг регионального оператор отсутствуют. При этом указано, что произвести перерасчет стоимости услуг по обращению с ТКО ввиду не укомплектованности контейнерами для сбора ТКО не представляется возможным, поскольку законодательством РФ такой порядок не установлен.

Из ответа Сергиево-Посадской городской прокуратуры от дата следует, что в адрес Администрации Сергиево-Посадского адрес внесено представление об устранений нарушений требований Федерального закона «Об отходах производства и потребления» в части отсутствия мест (площадок) накопления ТКО.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что на период с дата по дата контейнерной площадки для ТКО в адрес не имеется, доказательств, что жители дома № 1, расположенного по адресу МО, адрес осуществляли накопление ТКО в ином населенном пункте в регионе деятельности ответчика, наименование организации суду не представлено.

Поскольку место накопления ТКО по адресу адрес не организовано, контейнеры и иные емкости в адрес отсутствуют, ответчик не нес ответственность за данную услугу и не вправе был выставлять плату за нее, в связи с чем фактически коммунальная услуга по обращению с ТКО ответчиком истцу не предоставлялась, ввиду чего суд полагает, что исковые требования фио об обязании произвести перерасчет за услугу «обращение с ТКО» по номеру лицевого счета 050001653370 за период с дата по дата подлежат удовлетворению.

Согласно Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что к спорным правоотношениям применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Принимая во внимание обстоятельства спорного правоотношения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, в размере сумма

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда № 17 от дата, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона).

А поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере сумма, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать наименование организации произвести перерасчет за услугу «обращение с ТКО» фио, собственнику дома, расположенного по адресу адрес, фио, адрес, по номеру лицевого счета 050001653370, исключив период с дата по дата.

Взыскать с наименование организации в пользу фио почтовые расходы в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио