Мотивированное решение

Дело № 2а-136/2021 77RS0010-02-2021-004555-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием административного истца Лисиной М.В., представителя административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-136/2021 по административному исковому заявлению Лисиной Марины Валерьевны к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве о признании незаконным постановления от 22 января 2021 года о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Лисина М.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве о признании незаконным постановления от 22 января 2021 года о взыскании исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований административный истец указала, что 07.09.2020 заместителем старшего судебного пристава Измайловского РОСП УФССП России по Москве фиоМ возбуждено исполнительное производство № 97666/20/7022-ИП о взыскании задолженности по договору лизинга в размере: сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, на основании исполнительного листа, выданного Кунцевским районным судом адрес.

20.01.2021 судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио, рассмотрев материалы исполнительного производства № 97666/20/7022-ИП вынесла постановление об окончании исполнительного производства.

22.01.2021 судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма

Административный истец просит признать незаконным постановление от 22.01.2021 о взыскании исполнительского сбора в размере сумма

Административный истец Лисина М.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель административного ответчика – судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Представители административного ответчика УФССП России по Москве, заинтересованного лица ООО «Европейский экспресс лизинг» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы административного дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», и Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229 «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, что и является задачей исполнительного производства; исполнительное производство осуществляется на принципе законности.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 названного закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, установлен ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, … получать от них объяснения, информацию, справки… 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации… 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч.2 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по истечению срока для добровольного исполнения решения суда, судебным приставом-исполнителем устанавливается исполнительный сбор.

Согласно ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный сбор устанавливается в размере 7% от суммы задолженности.

Судом установлено, что в Измайловский РОСП УФССП России по Москве 07.09.2020 поступил исполнительный документ - исполнительный лист, выданный Кунцевским районным судом адрес № ФС 027609408 от 24.08.2020, вступивший в законную силу 15.08.2020, предмет исполнения: задолженность в размере: сумма, в отношении должника: Лисина Марина Валерьевна паспортные данные, адрес должника: адрес, в пользу взыскателя: ООО «ЕВРОПЕЙСКИЙ ЭКСПРЕСС ЛИЗИНГ», адрес, ЭТ 5 ПОМ 501А, возбуждено исполнительное производство 07.09.2020, с присвоением регистрационного номера № 97666/20/77022-ИП.

Исполнительный документ предъявлен к исполнению без нарушения срока предъявления, вступивший в законную силу, в установленный законом срок. Сведений об отмене исполнительного документа в Измайловский РОСП УФССП России по Москве не поступало, канцелярией Измайловского РОСП УФССП России по Москве не зарегистрировано.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства, в том числе должнику. (ШПИ 11176751150434). Согласно данным почты должник получил постановление о возбуждении исполнительного производства 02.10.2020. Дополнительно, постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично под роспись 24.09.2020.

В рамках данного производства направлены запросы в регистрирующие органы, с целью установления имущественного положения должника.

В срок для добровольного исполнения должником задолженность не была погашена.

27.11.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении должника № 77022/20/235296 на сумму сумма

20.01.2021 от взыскателя поступило заявление об отсутствии задолженности должника перед взыскателем. Судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство № 97666/20/77022-ИП фактическим исполнением.

При окончании исполнительного производства исполнительский сбор выделен в отдельное исполнительное производство № 4962/21/77022-ИП, согласно п. 7 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора направлено должнику почтой (ШПИ 80400155082542) и вручено должнику 26.01.2021.

На момент взыскания задолженности в Измайловский РОСП УФССП России по Москве заявлений об обжаловании постановления о возбуждении исполнительного производства, мер принудительного исполнения от заявителя не поступало.

Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

Согласно ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора в отношении должника № 77022/20/235296 на сумму сумма, поскольку исполнительные действия в рамках исполнительного производства совершены в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах» или иными нормативными актами, в пределах их полномочий, без нарушения положений вышеуказанных федеральных законов и права административного истца в ходе исполнительного производства нарушены не были.

Между тем, суд считает, что с учетом того, что обязательства должником по погашению задолженности были исполнены, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела возможным снизить размер исполнительского сбора на 25%, то есть до сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Лисиной Марины Валерьевны к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве о признании незаконным постановления от 22 января 2021 года о взыскании исполнительского сбора – удовлетворить частично.

Снизить размер исполнительского сбора по исполнительному производству № 4962/21/77022-ИП на 25% - до сумма.

В остальной части административных исковых требований Лисиной Марины Валерьевны отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда оглашена 26 мая 2021 года.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 4 июня 2021 года.

Судья В.А. Павлова