Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

обвиняемого фиоу.,

защитника обвиняемого фиоу. – адвоката фио,

переводчика фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановления следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Тошмирзаева фио угли, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело №12001450003000577, возбужденное дата по признакам преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

По версии следствия фиоу. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата в время фиоу. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фиоу. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

дата Измайловским районным судом адрес фиоу. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 29 суток, то есть до дата. Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен дата руководителем следственного органа до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата. С момента предыдущего продления срока предварительного следствия по уголовному делу выполнено: получены ответы на отдельные поручения следователя из ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и УФСБ России по адрес и адрес; назначена и проведена дополнительная технико-криминалистическая судебная экспертиза; с постановлением о назначении судебной экспертизы и с заключением эксперта ознакомлены фиоу. и его защитник. Следственные и процессуальные действия, запланированы при предыдущем продлении срока предварительного следствия выполнены не в полном объеме. Не представилось возможным выполнить: предъявить фиоу. материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров»; дополнительно допросить фиоу.; предъявить обвинение фиоу. в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. 215 УПК РФ; приступить к выполнению требований ст. 217 УПК РФ, в связи с длительностью производства осмотра, прослушивания и перевода на русский язык материалов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении обвиняемого фиоу. на любую другую у следствия не имеется, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, фиоу., является гражданином иностранного государства и может скрыться на адрес, он обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного фиоу. преступления, следствие, изучив данные о личности обвиняемого, а также учитывая тяжесть предъявленного ему обвинения, не усматривает оснований для применения к фиоу. иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

В судебном заседании следователь фио и помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

адрес и защитник обвиняемого фиоу. – адвокат фио не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайства следователя подлежащими удовлетворению, поскольку избранная судом фиоу. мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фиоу. в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемому, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Избранная в отношении обвиняемого фиоу. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, фиоу., является гражданином иностранного государства, обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного фиоу. преступления, изучив данные о личности обвиняемого, а также учитывая тяжесть предъявленного ему обвинения, суд не усматривает оснований для применения к фиоу. иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу.

Особая сложность уголовного дела обусловлена сложностью в расследовании и доказывании причастности обвиняемого и неустановленных следствием соучастников к совершенному преступлению, юридической оценки действий обвиняемых, трудностью установления обстоятельств уголовного дела, установления свидетелей и очевидцев преступления, установления соучастников обвиняемого, установления событий, предшествовавших преступной деятельности обвиняемого и неустановленных следствием соучастников, производством значительного объема следственных и процессуальных действий, направленных на сбор доказательств вины обвиняемых. Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фиоу. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Тошмирзаева фио угли на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 29 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио