Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 302 Дело № 11-231/2021

района Измайлово г. Москвы

Сыпало П.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2021 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Федоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе ООО «Зетта Страхование» на определение мирового судьи судебного участка № 302 района Измайлово города Москвы от 27.11.2020 об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-292/10 по исковому заявлению ООО СК «Цюрих» к Лагуткиной Ольге Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-292/10 по исковому заявлению ООО СК «Цюрих» к Лагуткиной Ольге Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Определением мирового судьи судебного участка № 302 района Измайлово г. Москвы от 27.11.2020 ООО «Зетта Страхование» отказано в принятии заявления в выдаче дубликата исполнительного документа, поскольку взыскателю был выдан исполнительный лист ВС № 014533748, по которому было возбуждено исполнительное производство 17362/16/77022-ИП, которое было окончено 25.12.2017 в связи с невозможностью исполнения.

Мировой судья, давая оценку представленным в подтверждение заявленным требованиям, руководствуясь ст. ст. 428, ч. 1, ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, приходит к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения требований о выдаче дубликата исполнительного документа.

На указанное определение мирового судьи судебного участка № 302 района Измайлово г. Москвы от 27.11.2020, ООО «Зетта Страхование» подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить указанное определение, ссылаясь на то, что выводы суда в рассматриваемом деле являются ошибочными, что приводит к нарушению прав взыскателя.

Частная жалоба рассмотрена по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в частной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения мирового судьи судебного участка № 302 района Измайлово г. Москвы от 27.11.2020 по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствие с ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим, осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Суд находит доводы мирового судьи о том, что представленный ООО «Зетта Страхование» акт об утрате документов от 01.10.2020 не подтверждает факт утраты исполнительного документа по гражданскому делу № 2-929/10, обоснованным, поскольку необходимым условием выдачи дубликата исполнительного документа является утрата его подлинника, однако судом не установлено, что исполнительный документ был утрачен.

Заявителем не представлено иных доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа (каковыми могут быть: распечатка журнала входящей корреспонденции, переписка с Федеральной службой судебных приставов, переписка с Банком, иные документы, подтверждающие факт утраты исполнительного документа, и ее причины).

Поскольку факт утраты подлинника исполнительного листа не подтверждён надлежащим образом, несмотря на то, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано в пределах срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, у мирового судьи не имелось оснований для удовлетворения требований о выдаче исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331,334 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи судебного участка № 302 района Измайлово г. Москвы от 27 ноября 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу ООО «Зетта Страхование» - без удовлетворения.

Судья Е.Е. Бадрак