Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием фио, потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио Солтанмахмуда, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время водитель фио, управляя технически исправным автомобилем марки марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС, следуя в адрес по дублеру адрес со стороны МКАД в направлении фиоадрес, в районе дома № 2 по фиоадрес, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности, видимости в направлении движения, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля над движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки автомашины своевременно не принял, в результате чего совершил наезд на инспектора ДПС фио, которому согласно заключению эксперта № 2124200708 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ссадина лобной области слева, ссадина и кровоподтек затылочной области, сотрясение головного мозга, квалифицированные как легкий вред здоровью.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что когда он двигался на своем автомобиле, на повороте снизил скорость движения, однако ввиду плохой видимости и скользкого состояния дороги не заметил инспектора и произвел на него наезд.

Потерпевший фио в судебном заседании пояснил, что, когда он оформлял ДТП, на него произвел наезд водитель автомобиля Шарипов, в тот момент состояние дороги было скользким, Шарипов сразу оказал ему медицинскую помощь, в последующем оплачивал лекарства, претензий к нему он не имеет.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав участников судебного заседания, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- справкой по дорожно-транспортному происшествию;

- протоколом осмотра совершения административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- заключением эксперта № 2124200708, согласно которому фио причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ссадина лобной области слева, ссадина и кровоподтек затылочной области, сотрясение головного мозга, квалифицированные как легкий вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения фио данного правонарушения, поскольку, данный факт установлен судом и виновность фио, факт причинения им легкого вреда здоровью фио в результате ДТП подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 10.1 ПДД РФ, в представленных материалах не содержится.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что в действиях фио имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.к. именно нарушение им требований адрес повлекло причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя, который в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, оказал помощь потерпевшему, потерпевший претензий к фио не имеет, деятельность фио связана с управлением транспортными средствами, в связи с чем полагает необходимым назначить фио наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио Солтанмахмуда виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио

Полный текст постановления изготовлен дата.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес), ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 7719108599, КПП 771901001, р/сч 031006430000000173, БИК 004525988, ОКАТО 45307000, ОКТМО 45307000 УИН 18810477216300006704