Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Степина Е.В. Дело № 10-7417/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2021 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при помощнике судьи Васильевой К.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Галкиной И.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от дата, которым в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Грузии, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 59 суток, то есть до дата.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката Галкину И.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

дата дознавателем ОД ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении Карапетяна Э.А.

дата Карапетян Э.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата Измайловским районным судом г. Москвы в отношении подозреваемого Карапетяна Э.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата Карапетяну Э.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

дата срок дознания по уголовному делу продлен до 60 суток, то есть до дата.

дата дознаватель ОД ОМВД России по адрес обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Карапетяну Э.А. срока содержания под стражей на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до дата.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от дата ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Карапетяна Э.А. под стражей продлен на 30 суток, а всего до 59 суток, то есть до дата.

В апелляционной жалобе адвокат Галкина И.В. просит обжалуемое постановление отменить, изменить Карапетяну Э.А. меру пресечения на более мягкую. Отмечает, что каких-либо объективных данных, свидетельствующих о намерении обвиняемого воспрепятствовать производству по делу, суду не представлено. Указывает, что на иждивении Карапетяна Э.А. имеются малолетние дети.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Принимая решение о продлении обвиняемому Карапетяну Э.А. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства дознавателя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Карапетяну Э.А. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Карапетян Э.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, однако, он не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, не имеет постоянного источника дохода, судим, в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от дознания, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Карапетяну Э.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Карапетяну Э.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Карапетяну Э.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, о чем ходатайствует адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Карапетяна Э.А. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от дата в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий