Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника: адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление заместителя начальника СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

дата предварительное следствие приостановлено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, то есть в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено. Срок следствия составил 02 месяца 00 суток.

дата руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес, постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, предварительное следствие возобновлено в связи с задержанием фио Установлен срок предварительного расследования на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

По версии следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловский районным судом адрес обвиняемому фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на срок до дата.

дата Измайловский районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 01 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента избрания меры пресечения в виде заключение под стражу по данному уголовному выполнено следующее: в полном объеме собран материал, характеризующий личность обвиняемого фио, обвиняемый фио проверен на причастность к совершению иных, в том числе и аналогичных преступлений; направлен запрос на проведение оценки имущества, похищенного у потерпевшего фио; в орган дознания ОМВД России по адрес направлено поручение о производстве отдельных следственных действий; проведена оценка имущества, похищенного у потерпевшего, получена справка № 126-О/21 от дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что дата истекает срок содержания под стражей фио, однако завершить срок расследования уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: получить ответ на поручение о производстве отдельных следственных действий; проверить фио на причастность к совершению аналогичных преступлений; провести оценку имущества, похищенного у потерпевшего фио; предъявить фио обвинение в новой редакции в соответствии со ст. 175 УПК РФ, и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Учитывая, что для выполнения вышеуказанных следственных и процессуальных действий необходимо дополнительное время, при этом срок следствия продлен до дата, а срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата, а также в связи с тем, что нецелесообразно изменять последнему меру пресечения - заключение под стражу на иную, так как последний обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы, официально не трудоустроен, на адрес и адрес не зарегистрирован, то есть не имеет социальной привязанности к региону в котором проводится предварительное следствие, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что фио оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помощник прокурора и следователь в ходе судебного заседания ходатайство поддержали.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио ранее не судим, не представлено данных о том, что он причастен к совершению других преступлений, скрываться он не намерен, социальной опасности не представляет, угрожать свидетелям или препятствовать следствию не будет, таких данных не представлено.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: договором комиссии № 00-ОП61-0002273; протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший опознал фио как лицо, совершившее в отношении него преступление; протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим Малином И.Е. с одной стороны и подозреваемым фио с другой

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, связанного с хищением имущества, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, соучастники преступления в настоящее время не задержаны, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет регистрации на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника доходов.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он, осознавая тяжесть инкриминируемого преступления, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы обвиняемого и защитника, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 04 (четвертого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин