Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-1318/2021

77RS0010-02-2021-004468-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

Без участия заявителя Умирзакова фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Умирзакова фио на постановление №18810077200000517138 должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 15 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КРФоАП, в отношении Умирзакова фио,

У С Т А Н О В И Л :

16 марта 2021 года заявитель Умирзаков фио направил в суд жалобу на постановление №18810077200000517138 должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 15 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КРФоАП, в отношении Умирзакова фио, в которой просит указанный акт отменить, которая поступила в суд 22 марта 2021 года.

Заявитель Умирзаков фио в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.6, ст. 25.1 КРФоАП.

Судья, исследовав материалы жалобы, приходит к следующему:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае событие правонарушения, как следует из жалобы, приложенных материалов, имело место по адресу: адрес адрес , указанная территория относится к юрисдикции Перовского районного суда адрес.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу заявителя Умирзакова фио на постановление №18810077200000517138 должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 15 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КРФоАП, в отношении Умирзакова фио, - направить по территориальной подсудности в Перовский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова